我妈不知道我这么屌
一些背景
第一个我真正喜爱的编程语言是 C。我花了不少时间才找到它：当我还是一个孩子，我就开始在珍贵的ZX Spectrum上使用 Z80 汇编。那些日子是你能够真正掌握你的电脑的时候，你不需要苹果，谷歌，微软或者其他任何人的允许就能写一个程序。我在漂亮的128K ZX Spectrum +2上学习了在超出 CPU 寻址空间时对内存块分页。直到我进入大学，我才拥有一台 IBM PC 机 。我玩遍了电子表格，试图修复现存的 Fortran 程序，用土耳其字符给键盘驱动打补丁，还学了点 Pascal 语言。之后，在我就职于土耳其中央银行期间，我又学习了 SQL 和 APL。
我一直对 C 语言有所耳闻，但我一直没有接触到一款C语言编译器。直到我到康奈尔大学拥有了一个Unix 账号之后，我编译了我人生中的第一个 hello.c 文件，不久之后，我有了第一台电脑……我在 DOS 分区上安装了 DJGPP 编译器，构建了我人生中第一个 Linux 内核（我第一个发行版是 Debian），并且开始学习 C 语言。Plauger 的 “Standard C Library”?是我最喜欢的书。
当我开始享受用 C 编程的时候，C++ 已经广泛应用超过十年了。所以，我下一步使用 C++ 看起来是很自然的一步了。
除了……好吧，除了 C++ 是一片混乱。那段时间，所有人都被继承层次深深吸引了，每个人都在编写精心设计的字符串类。大多数硬盘都太慢，不能再有限的时间内编译出可靠的 C++ 库（好吧，我有点夸张了），大部分 CPU 都在试图实例化模板中融化了，大部分人，那些假装 C++ 程序员的 C 程序员们，差点就把 malloc 的返回值给扔了。
在那时，我正忙于试图建立定制化的网络经济实验，看起来 Java 似乎很有优势。至少，它不需要麻烦地拼凑出一个对话框。产生少量的 socket 连接，并且使你的应用编译和运行在多种多样的系统上。当然，AWT 和 Swing 都很丑陋且笨重，但对我的目的来说，那没关系。
但是，仅仅是因为不能在实验室之外运行我的实验（因为在实验室已经配置了所有电脑，java应用程序运行不会有问题）。所以我快速的把FreeBSD部署到了一台拥有100Mhz奔腾处理器，16Mb内存，在角落里收集灰尘的机器上，并搭建了一个拥有perl模块（mod_perl）的Apache服务器，然后就能工作了。那就是我爱上Perl的时候。
那份爱完全起源于实用的原因，我并不是认为Perl特别的完美，并且那时候我认为包括其他许多语言都不是很完美，他们中的每一个都有自己的瑕疵。
Perl总是能减少我必须解决的特别问题的工作的数量，有些是因为语言特性，但大部分是因为?CPAN。
举例来说，作为一个 Perl 程序员，解析 HTML 作为 HTML 是一个解决方案。我必须决定，要么就构造整个树， 或者使用流化的方式。在某些情况下，前者是具有优势的，但后者的好处是可以使内存的需求降至最低，即使是在这个年代，如果你处理 HTML 文档以兆字节方式还是可以奏效的。不论哪种方式，这些工具都不会在无效的 HTML 上被卡住，并在非 XML 的有效 HTML 上运作良好。
还有，Perl 提供可移植性。如果我不需要操作系统特定的功能，不用任何修改地方，我的 perl 代码就可以运行。
当我写了一些类，并为它们做了封装，也不会有复杂的架构。
C++ 涅槃
在过去的数年，C++如获新生。许多聪明人已经开始意识到须要向C++程序员提供同时涵盖?work of the ISO committee和?boost的构建模块。
在真实环境下，仍然有90%的菜鸟生成C++程序员就是没有意识到new是一个合法符号的C程序员。在这方面，C++与Perl非常相似：大部分人写过Perl代码的人也没有意识到Perl不是C、Java、Python、shell、Awk或者其他你可以列举的语言。
但是，当你看到新C++标准中的新东西，以及编译器不断实现浙西特性的新闻时，我们无法抑制住内心的兴奋和好奇。
单词计算练习
这是一个简单的练习，使用 C++ 或者 Perl 并且不依赖外部库，所以这是一个很好的起点。
这是 Perl 版本，供您参考：
#!/usr/bin/env?perl
use?strict;
use?warnings;
run(/@ARGV);
sub?run?{
????my?$argv?=?shift;
????my?@counts;
????for?my?$file?(?@$argv?)?{
????????my?$count?=?-1;
????????eval?{
????????????$count?=?word_count($file);
????????????1;
????????}?or?warn?"$@";
????????push?@counts,?{
????????????file?=>?$file,
????????????word_count?=>?$count,
????????};
????}
????for?my?$result?(@counts)?{
????????printf?"%s:?%d?words/n",?$result->{file},?$result->{word_count};
????}
}
sub?word_count?{
????my?$file?=?shift;
????my?%words;
????open?my?$fh,?'<',?$file
????????or?die?"Cannot?open?'$file':?$!";
????while?(my?$line?=?<$fh>)?{
????????my?@words?=?split?'?',?$line;
????????$words{?$_?}?+=?1?for?@words;
????}
????close?$fh;
????my?$word_count;
????$word_count?+=?$_?for?values?%words;
????return?$word_count;
}
而且，这是我最大的付出在转化 Perl 到现代风格的 C++ 上面。我没有尝试写特别搞笑的代码：只是和 Perl 一样，我把重点放在写代码上面，使得我感到非常自然，同时确保两个程序都做大致相同的事情。
#include?<cerrno>
#include?<cstdio>
#include?<cstdlib>
#include?<fstream>
#include?<iostream>
#include?<numeric>
#include?<unordered_map>
#include?<string>
#include?<vector>
using?std::accumulate;
using?std::cerr;
using?std::cout;
using?std::endl;
using?std::ifstream;
using?std::make_pair;
using?std::pair;
using?std::strerror;
using?std::string;
using?std::unordered_map;
using?std::vector;
int?word_count(const?char?*const?file)?noexcept(false);
int?main(int?argc,?char?*argv[])?{
????vector<?pair<string,?int>?>?counts?{};
????for?(auto?i?=?1;?i?<?argc;?i?+=?1)?{
????????try?{
????????????counts.push_back(make_pair(argv[i],?word_count(argv[i])));
????????}?catch?(const?string&?e)?{
????????????cerr?<<?e?<<?endl;
????????????counts.push_back(make_pair(argv[i],?-1));
????????}
????}
????for?(auto&?result?:?counts)?{
????????cout?<<?result.first?<<?":?"?<<?result.second?<<?"?words"?<<?endl;
????}
????return?0;
}
int
word_count(const?char?*const?file)?noexcept(false)?{
????errno?=?0;
????ifstream?fp(file);
????{
????????//?Does?fp.fail()?preserve?errno?
????????int?save_errno?=?errno;
????????if?(fp.fail())?{
????????????throw("Cannot?open?'"?+?string(file)?+?"':?"?+?strerror(save_errno));
????????}
????}
????unordered_map<string,?int>?word_count?{};
????string?word;
????while?(fp?>>?word)?{
????????word_count[word]?+=?1;
????}
????fp.close();
????return?accumulate(
????????word_count.cbegin(),
????????word_count.cend(),
????????0,
????????[](int?sum,?auto&?el)?{?return?sum?+=?el.second;?}
????);
}
20 行代码用于 #include 和 using 声明可能看起来有点多，但是我抬眼 using namespace std，也讨厌不断地输入 std::… 更多的是因为我喜欢较短的代码行。
首先要注意的是没有看得见的显式的内存分配。容器集装箱管理自己的内存。
第二，这是一个大问题：我们有自动导入（autovivification）！
unordered_map<string,?int>?word_count?{};
string?word;
while?(fp?>>?word)?{
????word_count[word]?+=?1;
}
第三，我们有 lambda 表达式：
return?accumulate(
????word_count.cbegin(),
????word_count.cend(),
????0,
????[](int?sum,?auto&?el)?{?return?sum?+=?el.second;?}
);
在这背后，accumulate?将内部变量初始化为 0，并调用一个匿名函数，其最后一个参数指定为当前值，以及word_count的下一个元素。
现在，我不得不承认，我不知道这些特性是如何实现的，但是 Microsoft Visual C++ 2015 RC 成功运行了，微软似乎终于赶上了在该领域的最新发展。
现在的情况
然而，一切都不乐观。尽管 boost libraries 填补了许多空白，而且标准库提供了令人印象深刻的构件，但是也很难战胜 Perl 和 CPAN 结合带来的那种编写可在任何地方完美运行的可移植代码的便利性。
例如，我能找到一个平台无关的库，可以让我在不需要 Excel 的情况下解析或创建 Excel 文件吗？这个库能够用 clang、g++ 和 cl 轻易地编译出来吗？好像不太可能。
我真的非常感谢标准委员会的人们的辛勤工作，和那些开发编译器，众多库的人们。它们让我不必在编写 C++ 程序时辛苦的思考。
这让我在真正控制我的计算机时还能感觉舒适。
在这里，我真的非常感谢。
你可以在/r/cpp评论本文。
