3月30日，天眼查显示，小米科技创始合伙人洪锋从乐融多源（北京）科技有限公司主要人员中退出，不再担任董事。乐融多源正是P2P平台积木盒子运营方。

在今年1月21日，经纬中国合伙人万浩基、熙金资本创始合伙人郭佳等人也退出了乐融多源董事行列。

经纬中国、熙金资本和小米都曾经是积木盒子投资方。

知名“网红”P2P平台“积木盒子”，如今正面临成立7年以来最大危机。

积木盒子疑似自融 多家投资方纷纷撤退

积木盒子2013年8月上线，创始人为董骏。积木盒子成立以后，先后获得银泰资本、熙金资本、经纬中国、顺为资本等多家机构投资。由于积木盒子采用VIE架构，通过协议控制境内运营主体——乐融多源。

在第三方担保公司的支持下，积木盒子成立后迅速将自己的平台运营壮大，上线后短短四个月的时间内交易额破亿。

但是2015年4月，积木盒子合作的担保公司河北融投面临破产危机，包括积木盒子在内的100多家与其合作的P2P平台受到巨大冲击，涉及的金额多达数百亿之多。其中，积木盒子被河北融投拖下水的在贷余额高达5.25亿元。

河北融投危机给如日中天的积木盒子一记重锤。

在经历了河北融投引起的信用风波之后，2016年，积木盒子进行了一次重大业务分拆重组，其母公司品钛集团随之诞生。同年9月，品钛集团一分为二，分拆后的两家公司名字分别是积木拼图集团（下属积木盒子、积木时代、企乐汇等业务）与品钛集团（下属读秒、璇玑、虹点基金、麦芬保险等业务）。

董骏出任积木集团CEO，积木盒子CEO依旧由谢群担任。

品钛集团CEO一职则由魏伟接任。2018年，品钛正式在美国纳斯达克上市。根据最新公告显示，董骏出任品钛集团代理CEO。

上述重组完成后，品钛集团与积木集团各自成为独立法人运营。

今年2月15日，积木盒子发布《关于积木盒子战略转型及网贷业务处置工作的公告》，决定开启战略转型，申请转型为小额贷款公司。同时，按照规定，平台将在母公司、股东和各合作方的协助之下，开展有序、分批次的业务结清工作，稳步退出网贷业务。

数据显示，截至4月7日，平台累计交易量593.51亿元人民币，累计用户数449.94万。据积木盒子2019年年报显示，截至2019年12月31日，平台借贷余额40.22亿元，逾期金额1303.26万元。

但是宣布转型之后，积木盒子迟迟没有出台兑付方案，多地出借人开始维权，3月20日数百投资人围堵积木盒子CEO谢群。谢群签下协议承诺在3月31日前出台正式的兑付方案。

有积木出借人建的公众号发布的消息显示，有出借人报案或已被北京朝阳经侦受理。

随着积木盒子情况急转直下，众多投资方也开始纷纷撤退。

今年1月21日，企查查信息显示，经纬中国合伙人万浩基、熙金资本创始合伙人郭佳退出积木盒子董事名单，3月30日，小米科技创始合伙人洪锋也退出了董事名单。

据时代周报报道，积木盒子出借项目底层资产涉及多个云南公司，且这些公司的法人代表、高管，注册地址、联系电话等企业信息高度雷同，疑是积木盒子为自融而集中注册的空壳公司。

公开资料显示，积木盒子的法人代表董骏，曾经是云南中铭融资担保有限公司以及其控股股东恒信悦华（北京）管理咨询有限公司的法人代表。

有出借人表示，“特别是在2020年1―2月期间，积木盒子向这些空壳公司发出大量借款，并在2月15日宣告平台转型，关闭所有回款通道。”

《网络借贷信息中介机构业务活动暂行管理办法（征求意见稿）》中，自融行为作为P2P平台的“十二条禁止行为”的首条行为被列出。

3月30日，积木盒子发布转型兑付方案征求意见稿，根据分期兑付方案，预计每周可以完成1次兑付，预计2年内完成本金的兑付。本金完成兑付后，根据最终实际回款数据，制定利息兑付方案。

平台将协调股东资源，引入第三方资产管理公司，募集资金来进行资产收购，作为平台正常兑付方案的补充，此部分募集到的资金将优先给部分有困难的用户进行兑付。

平台出借人也可以将其通过平台出借的全部债权及权益转让给平台，由平台按照签约出借人的在投本金的全部金额，按照金额1:1的比例，将其置换为签约出借人间接持有集团公司股权。

针对病困家庭、防疫一线家庭等特殊人群，平台将通过各种渠道募集资金，交由资管公司，建立“特群人群关爱基金”，对这部分人群进行优先收购债权的工作。如资管公司在收购过程中，基于市场行为，导致不能全额收购的部分。平台将优先协调实物商品来补充兑付。

积木盒子强调，征求意见稿仅供出借人参考，不代表最终的正式兑付方案。

积木盒子与品钛集团关系剪不断理还乱

积木集团兄弟公司品钛集团定位为金融科技解决方案供应商，2018年10月正式登陆纳斯达克。2018年品钛集团收入为10.53亿，净利润为217万。2016年和2017年品钛集团分别亏损了2.01亿和0.85亿。

截止2019年9月30日，品钛集团收入为7.76亿，净利润为1.15亿，同比增长了631%。

虽然品钛集团和积木集团两者独立运营，但是在股权上高度重合。

根据品钛招股说明书，其每一位股东，在该公司和积木集团拥有相同的股权。而且两者董事会成员也高度重合。

品钛集团收入主要三个部分，技术服务费（Technical service fees）、分期付款费（Installment service fees）、理财管理服务费（Wealth management service fees）。

技术服务费主要就是向用户提供贷款服务，根据品钛的招股说明书，品钛的资金来源主要是积木集团。2016年积木集团占品钛资金来源的99%，2017年占比为82%，2018年占比为62%。

品钛集团特别强调，如果未来积木集团缩减业务规模，其业务可能会受到重大不利影响。

而积木盒子为积木集团旗下主要的资金募集方，也就是说，品钛出借的资金主要来自于积木盒子。

2018年年报中，品钛集团称正在减少对积木集团的资金依赖，实现资金来源多元化。但是今后一段时间内，将继续依赖积木集团提供大部分资金。

良退成忧

2017年10月20日，从事鞋履业务的永骏国际正式宣布以2.93亿元总代价将所持公司3.5亿股相当于73%股本出售给积木集团，积木集团及其一致行动人则以73%持股量成为永骏新任绝对控股股东，原控股股东何建伟辞任董事会主席，积木控股的创办人及首席执行官的董骏亲自出任集团新任董事会主席，2018年3月，“永骏国际”正式更名为“积木集团”，积木集团实现曲线上市。

但自2018年3月借壳上市至今的两年内，积木集团股价持续低迷，从刚上市时期的1.55港元一路走跌，截至4月7日，股价已经跌至0.45港元，成为“仙股”。

3月27日，积木集团（8187.HK）发布了未经审核的2019年全年业绩。公告显示，2019年，该公司营收1.1亿港元，同比降49.77%；年度亏损3334.5万港元，同比扩大735.5%。

根据财报披露，积木集团的两大主营业务均陷入亏损：鞋履业务分部除税前亏损由2018年约1010万港元增加至2019年约1390万港元，而网贷业务部分除税前亏损约为1040万港元，2018年同期除税前溢利约2430万港元。

目前很多网贷平台都欲转型小贷公司，但是业内尚无成功案例。

积木盒子近期在处置原有网贷业务中面临的困局，以及出借人的强烈反对兑付方案，将成为其良退转型之路的一大难关。