1、由于焦虑是神经症的共同症状,故SAS在各类神经症鉴别中作用不大;
2、关于焦虑症状的临床分级,除参考量表分值外,主要还应根据临床症状,特别是要害症状的程度来划分,量表总分值仅能作为一项参考指标而非绝对标准。
焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,sas)是w.k.zung于1971年编制,用于评出有焦虑症状的个体的主观感受,作为衡量焦虑状态的轻重程度及其在治疗中的变化的依据。sas是一种分析病人主观症状的临床工具。我国对该量表进行了修订,有一个1158人的正常人常模。
对中国正常人1158例常模研究结果,正评题15项单分均值1.29~0.98;反向5个项目均分2.08~1.71,20项总分均值29.78+0.46可作为常模总分均值之上限。
全国部份量表协作组对129例神经衰弱,焦虑症和抑郁性神经症者进行了检查,得出sas的平均总分为42.98±9.94。其中神经衰弱为40.52+6.62分,48例焦虑症为45.68~11.23分。表明自评性焦虑症状量表sas,无法区别三类神经症的严重性和特殊性,必须同时应用其他自评量表。如cesd或scl一90及他评hama或hamd量表等,这样才能有助于神经症临床分类。
sas采用4级评分,主要评定症状出现的频度,其标准为:“1”表示没有或很少时间有;“2”表示有时有;“3”表示大部分时间有;“4”表示绝大部分或全部时间都有。20个条目中有l5项是用负性词陈述的,按上述l~4顺序评分。其余5项(第5,9,13,17,19)注*号者,是用正性词陈述的,按4~1顺序反向计分。
Hadoop|
Apache Pig|
Apache Kafka|
Apache Storm|
Impala|
Zookeeper|
SAS|
TensorFlow|
人工智能基础|
Apache Kylin|
Openstack|
Flink|
MapReduce|
大数据|
云计算|
用户登录
还没有账号?立即注册
用户注册
投稿取消
文章分类: |
|
还能输入300字
上传中....