遥小远
在最近波特兰举行的世界开源大会(OSCON 2008)上，Ubuntu Linux创始人Mark Shuttleworth发表了主题演讲，Mark认为，Linux的真正对手不是微软，而是苹果。并大胆预测，在两年时间内，Linux必能超越苹果。与Linux水火不相容的微软居然成了朋友?而一向与Liunx井水不犯河水的苹果竟然成了假想敌?这是一个很大胆的命题，但在目前阶段，这样的观点是具有现实意义的。
"苹果是开源的敌人"，这是很多开源人士都认同的一种现实，如今终于被Mark说出来了。为什么说苹果是开源的敌人?仅仅因为苹果的软件不开源吗?我看未必，如果仅是不开源，那微软和苹果都将是开源的敌人，而不会有敌友之分。而根本原因在于，苹果是开源的受益者，但并不是开源的贡献者。
苹果的软件有着很好的客户体验，这是不争的事实，也是很多人都知道的事实，但是苹果软件的根源及发展，这个可能知道的人就会少上许多。很多人可能认为苹果的软件都是"私有软件"，都是苹果的"私有设计"，这种看法可以说对了一半，苹果的软件确实都是"私有软件"，但大多的苹果软件都是基于开源软件开发的，并非其私有设计。
比如众所周知的Mac OS，我们看看维基百科上的描述，"Mac OS X使用基于BSD Unix的内核，并带有Unix风格的内存管理和抢占式多任务处理。"不难看出，Mac OS是基于BSD开发的，遵循BSD协议，可以说是BSD Unix的衍生版本。熟悉开源的人都知道，BSD是开源协议家族中最宽松的一种协议，它允许你使用开源的代码，并且可以不反馈回社区。苹果正是采用了 BSD协议，基于BSD内核，不断的完善了Mac OS。
苹果的软件究竟有多少基于开源软件的，这个可能无法考证，但有开源社区人士表示："苹果90%的软件基于开源软件开发，可能不到10%是属于私有设计，自主开发。现在流行的IPhone手机，其上运行的软件大多数都是开源软件。"说的更明白一点就是，苹果90%的软件是拿了开源社区的代码开发的软件，但迄今未听说苹果开源了某款软件。
苹果是家卖硬件的公司，软件是否就是免费的呢?答案是否定的，苹果正是因为一套完整的软件战略，并且必须依附与其硬件平台上，所以能让苹果的机器价格比普通PC高出许多。苹果的根本，应该是软件+硬件的公司，硬件其实只是个表现形式，而其软件是根本、是灵魂，如果没有这些软件，那苹果的硬件也就不值钱了。
并且，苹果为了长期的控制用户，采用了芯片加密及软件加密的手法，使得苹果的机器无法运行其他的OS，这是一种绑定，一种让用户失去选择的绑定。去年，在Mac世界中很有影响力的程序开发员Mark Pilgrim宣布转投Linux的怀抱，放弃了以前使用的Mac操作系统，正是因为Mark Pilgrim认为Mac平台上越来越多的专有文件格式和采用DRM技术限制了他的使用。由此可见，Mark Shuttleworth将苹果树立为开源的敌人，这是有依据的。
相比较而言，微软近期的态度要开放许多，无论是频繁的与开源世界接触，还是关于OOXML文档协议，我们至少看到了微软一个比较开放的心态。微软与Linux是敌人，但与数量更多的开源软件是朋友，比如Apache、MySQL，不可否认的是目前已经有很多开源软件能很好的运行在Windows 的平台之上了。
"苹果是敌，微软是友"，从这个命题下我们也许能读到Mark想表达的真实意思，那就是Linux需要超越Mac OS，同时，与Windows在各个层面兼容。如果说"苹果是敌、微软是友"更多的还是mark战略性的提法，那么"两年超越苹果"，则表现了他坚定的信心。根据[url]www.w3counter.com[/url]的权威统计数字，苹果的Mac OS操作系统在2008年1月份所占全球用户比例是4.82%，到今年6月份却下降到4.62%;而Linux的全球用户比例从今年1月份的1.84%上升到今年6月份的1.95%，照此趋势下去，Mark预言是完全可能实现的。
2008年7月于北京
"苹果是开源的敌人"，这是很多开源人士都认同的一种现实，如今终于被Mark说出来了。为什么说苹果是开源的敌人?仅仅因为苹果的软件不开源吗?我看未必，如果仅是不开源，那微软和苹果都将是开源的敌人，而不会有敌友之分。而根本原因在于，苹果是开源的受益者，但并不是开源的贡献者。
苹果的软件有着很好的客户体验，这是不争的事实，也是很多人都知道的事实，但是苹果软件的根源及发展，这个可能知道的人就会少上许多。很多人可能认为苹果的软件都是"私有软件"，都是苹果的"私有设计"，这种看法可以说对了一半，苹果的软件确实都是"私有软件"，但大多的苹果软件都是基于开源软件开发的，并非其私有设计。
比如众所周知的Mac OS，我们看看维基百科上的描述，"Mac OS X使用基于BSD Unix的内核，并带有Unix风格的内存管理和抢占式多任务处理。"不难看出，Mac OS是基于BSD开发的，遵循BSD协议，可以说是BSD Unix的衍生版本。熟悉开源的人都知道，BSD是开源协议家族中最宽松的一种协议，它允许你使用开源的代码，并且可以不反馈回社区。苹果正是采用了 BSD协议，基于BSD内核，不断的完善了Mac OS。
苹果的软件究竟有多少基于开源软件的，这个可能无法考证，但有开源社区人士表示："苹果90%的软件基于开源软件开发，可能不到10%是属于私有设计，自主开发。现在流行的IPhone手机，其上运行的软件大多数都是开源软件。"说的更明白一点就是，苹果90%的软件是拿了开源社区的代码开发的软件，但迄今未听说苹果开源了某款软件。
苹果是家卖硬件的公司，软件是否就是免费的呢?答案是否定的，苹果正是因为一套完整的软件战略，并且必须依附与其硬件平台上，所以能让苹果的机器价格比普通PC高出许多。苹果的根本，应该是软件+硬件的公司，硬件其实只是个表现形式，而其软件是根本、是灵魂，如果没有这些软件，那苹果的硬件也就不值钱了。
并且，苹果为了长期的控制用户，采用了芯片加密及软件加密的手法，使得苹果的机器无法运行其他的OS，这是一种绑定，一种让用户失去选择的绑定。去年，在Mac世界中很有影响力的程序开发员Mark Pilgrim宣布转投Linux的怀抱，放弃了以前使用的Mac操作系统，正是因为Mark Pilgrim认为Mac平台上越来越多的专有文件格式和采用DRM技术限制了他的使用。由此可见，Mark Shuttleworth将苹果树立为开源的敌人，这是有依据的。
相比较而言，微软近期的态度要开放许多，无论是频繁的与开源世界接触，还是关于OOXML文档协议，我们至少看到了微软一个比较开放的心态。微软与Linux是敌人，但与数量更多的开源软件是朋友，比如Apache、MySQL，不可否认的是目前已经有很多开源软件能很好的运行在Windows 的平台之上了。
"苹果是敌，微软是友"，从这个命题下我们也许能读到Mark想表达的真实意思，那就是Linux需要超越Mac OS，同时，与Windows在各个层面兼容。如果说"苹果是敌、微软是友"更多的还是mark战略性的提法，那么"两年超越苹果"，则表现了他坚定的信心。根据[url]www.w3counter.com[/url]的权威统计数字，苹果的Mac OS操作系统在2008年1月份所占全球用户比例是4.82%，到今年6月份却下降到4.62%;而Linux的全球用户比例从今年1月份的1.84%上升到今年6月份的1.95%，照此趋势下去，Mark预言是完全可能实现的。
2008年7月于北京
