我是农村姑娘
网站结构优化包括哪些？
&nsp；网站结构优化企业网站结构一般是首页、公司简介、案例、新闻信息、联系信息等风格，这些结构可以基本就把网站当成一个简单的宣传册，没有发挥网络的互动性，而且企业还没有专门的人员来负责网站。
网站结构优化是通过技术对网站整合，seo优化是网站有利于用户和搜索引擎识别，可以分为两种类型，界面结构优化和搜索引擎优化。
界面结构优化是为了让用户快速方便的浏览网站，搜索引擎优化是为了方便搜索引擎识别并收录到相关的关健词下。
界面优化的目的是让用户了解浏览者的网站上介绍的是什么，搜索引擎优化的目的是为了让搜索引擎明白浏览者的网站上说的是什么。
网站结构优化就是为了让网站同搜索引擎和人更好地“沟通”
哪些软件能做结构优化设计
项目管理组织结构的变化与组织结构的优化 （一）项目管理组织结构的变化 组织类型 项目特点职能式矩阵式项目式 弱矩阵式平衡矩阵式强矩阵式 项目经理的权限很少或没有有限小到中等中等到大大到最大 全职人员在项目团队中的比例几乎没有0―25%15%―60%50%―95%85%―100% 项目经理的责任兼职兼职专职专职专职 项目负责人实际扮演的角色项目协调员项目协调员项目经理项目经理项目经理 项目行政人员兼职兼职兼职专职专职 （二）管理组织结构的调整优化 1.管理组织结构调整优化的原因 （1）项目主客观条件发生变化。
（2）项目正常运行本身使项目管理的内容出现改变。
（3）实践证明原组织结构方案不适合项目的开展。
2.各类组织结构形式的适合条件：小型、时间短、专业面窄的项目适宜采用职能式；而工作周期长、专业复杂或比较特殊的项目，投资或工程量较大的工程项目适宜采用矩阵式或项目式的组织结构形式。
3.项目组织再造的原则在项目组织再造时，除要遵循前面介绍的组织设计原则外，还要把握以下几点：（1）尽可能保持项目工作的连续性。
（2）避免因人调整组织设置。
（3）维护客户利益。
当组织调整中出现矛盾时，以客户的利益为先行尺度，以完成好委托任务为第一原则。
（4）处理好调整的时机问题。
（5）新组织一定要克服原组织下需解决的问题。
用什么工具画 软件架构设计图
UIDesigner是腾讯用户研究与体验设计部（CDC）设计研发的一款设计类软件，打造一款可以让设计师统一平台和团队协作的平台型设计工具，经过1.0和2.0版本的经验沉淀，我们决定对3.0版本进行全新的架构设计。
开发一个软件系统，前期的架构设计承载着整个软件的设计思想和关键决策，可以说是重中之重。
根据软件架构设计思想，关注分割和交互，好的架构必须使每个关注点相互分离。
我们进行了最基本的需求分析，得出两个关注点：一是工具，二是设计绘图，关系如图1所示。
得到最基本的两个关注点后，接着将提取关键需求（包括：关键功能需求、关键质量需求和关键商业需求），根据两个关注点进行架构的细化设计。
一、关注点——工具这里我们结合UIDesigner的实际需求，提取出属于“工具”范畴的关键功能需求、关键质量需求和关键商业需求。
首先，“工具”的关键功能需求，必须包括：磁盘文件读写、异常捕捉、日志记录、安全性管理；非工具所必须，但是UIDesigner本身所要求的，包括：配置管理、缓存管理、线程服务、服务器和客户端通讯管理、国际化服务。
其次，“工具”的关键质量需求，质量需求包括开发期质量需求和运行期质量需求两部分，经过分析和权衡，UIDesigner的性能主要取决于设计绘图，而稳定性、可扩展性和可维护性才是决定“工具”本身发展的质量需求，因此，对“工具”的质量需求设计将以稳定性、可扩展性和可维护性为主。
最后，“工具”的关键商业需求，因为UIDesigner本身并没有很复杂的业务需求，因此关键商业需求是在设计流程的优化和规范上得到体现，这方面的设计已经属于高层模块和使用流程的设计，对架构的影响非常小，可以暂时性的忽略。
经过关键需求的提取，我们得到了“工具”的设计目标——可以提供通用功能（关键功能需求）的高稳定性、扩展性和维护性的客户端应用。
根据此目标，我们采取了DI(Dependency-Injection)和MVP(Model-View-Presenter)结合的架构，概念架构设计如图2所示。
专家博客：什么是虚拟架构优化（VIO）？
在我们周围，我们看到许多企业的存储管理员正遭遇悄悄的变化。
虽然IT人员每天的工作是和无形的数据打交道，但是长期以来IT人员总是可以方便地找到关键设备的＂实体＂和访问性。
当问题发生时，管理员总是可以确定哪些交换机端口需要检查，哪台服务器可能是问题的所在，哪个HBA（主机总线适配器）需要查看，以及其他需要进一步检查的物理设备。
但是在今天的数据中心中，这种便利性正在消失。
这种情况发生的部分原因是虚拟化。
在现在的虚拟化浪潮中，一马当先的是服务器虚拟化，其他的变体还包括应用程序虚拟化，网络设备虚拟化，IO虚拟化，存储虚拟化等。
同时，如今的IT架构已经扩展到超出控制。
系统之间存在越来越高的互相依赖性，而且这些系统经常是在性能上限的情况下运行。
对于一个特定的应用程序，其依赖性可能横跨多个应用程序，多台服务器，多个SAN（存储局域网）架构，多个IO适配器甚至多个数据中心。
在这些系统中，如果一个单一组件的性能上限被打破，通常情况下这些系统并不会出现性能逐渐下滑，但是会出现延迟时间变长，性能不断地变化和超出控制，IO尝试越来越延迟，出现不断放弃并重复的IO尝试，堵塞控制无法将这些IO尝试予以排队、高速缓存或很好地控制。
此外，由于如今的系统非常大，超过了传统管理工具所能管理的范围，因此传统的管理工具很快变得过时。
面对日益增加的复杂性，以及任何变化都可能带来的灾难性后果的情况，许多管理员对此感到很无助。
缺少工具 无论系统是物理的还是虚拟的，现在都很难找到能够评估整体情况对架构进行细节分析的工具。
管理员缺少足够的工具来获取分析数据，以便进行规划、性能管理、路由监视、合规或问题查找。
那么管理员现在是如何应对这些挑战的呢？从我们同终端用户的交谈中，我们估计现在85%以上的企业在管理并决定虚拟架构的时候依赖于它们最初对已知＂好＂设置的测试，或是纯粹单凭经验，而不是实际数据。
这使得规划活动实际上变成了浪费，出现了资源过度配置，SLA（服务水平协定）无法得到保障，问题解决流程混乱，灵活性受限等情况。
此外，随着设置随时间而变化，管理员无法确定他们现在的架构功能。
我们发现80%以上的VMwae用户还没有部署VMotion，而且这些用户在修改虚拟架构之后经常无法确定性能所受到的影响。
管理员所面临的挑战就是如何持续一致地获得关于对架构有意义的数据，在这方面，IT管理员就好像在未知的道路上驾驶一辆挡风玻璃一片模糊的汽车。
但是时间正在改变这一切。
虚拟架构优化 如今，许多越来越复杂的技术可以帮助IT管理员扫除这方面的迷雾。
这些解决方案统称为虚拟架构优化（VIO）。
VIO工具能够访问整个虚拟架构，为管理员提供必要的数据来进行明智的决策，让管理员很好对每个架构层面（网络、服务器、存储以及应用程序）上的容量、利用率、性能进行管理。
在这个领域中，有些解决方案是专门解决架构中某一方面问题的，比如容量、分析等。
在这方面，不仅有比较成熟的解决方案，而且还有来自新厂商的产品。
这些产品和解决方案包括BMC的VSM 解决方案，Novell的PlateSpin，惠普的VSE,VMwae的Capacity Planne,Vitugo的vitualSuite, Hypeic,TwinStata的 Claity AP，以及Compute Associates的 ASM。
虽然这些解决方案在路由规划上有一席之地，但是它们无法满足如今的虚拟架构管理需求：架构分析数据。
一些其他的解决方案可以让管理员可以实时或接近实时地监视和管理架构的多个方面的问题。
这些解决方案提供了整合的监视和分析，可用于全局地优化虚拟架构或查找解决虚拟架构的问题，它们的管理范围横跨多个方面--从应用程序一直到磁盘。
此外，这种解决方案提供了精细的数据以供决策制定使用。
如果没有对性能的智能评估，容量和资源利用的规划只能在假设的基础上进行，而这种假设可能不适用于其中的某个系统，且实际情况随时都可能发生变化。
在Taneja Goup看来，这种实时或近实时的以性能为基础的分析工具对于虚拟架构的构建和管理来说是非常必要的。
在这个领域，厂商及其解决方案有：Vitual Instument的VitualWisdom,Akoi的BalancePoint,Onao的SANsceen VMInsight以及BlueStipe的FactFinde。
为什么需要虚拟架构优化 VIO是虚拟架构运营的关键一环，但是这些新兴的VIO解决方案会比其他解决方案更好吗？在我们看来，它们构建了更为综合的数据集，而这种数据集可以作为虚拟架构管理的基础。
为了澄清这一点，我们提出了五个主要的战略问题，这五个问题是每个终端用户在选择虚拟架构管理工具的时候都应该考虑的。
这些问题可以帮助用户确认VIO技术所能带来的好处，并评估它们的VIO或管理平台在解决虚拟架构问题上的表现。
我是否可以有效地规划、设计、决定我的架构，让架构可以最充分的利用现有的系统并获得100%的预想效果？ VIO将在架构规划和操作修改上减少运营成本和复杂性。
如今，有很多不必要的时间被花在了初始设置的确认上，而且每次修改完成后都需要对潜在性能和利用率的影响进行评估。
VIO提供了完善的数据集，让管理员可以...
