三爪猫60212662
开源软件有哪些？
开源（Open Source，开放源码）被非赢利软件组织（美国的Open Source Initiative协会）注册为认证标记，并对其进行了正式的定义，用于描述那些源码可以被公众使用的软件，并且此软件的使用、修改和发行也不受许可证的限制。
开放源码软件通常是有版权 （ copyright ） 的.它的许可证可能包含这样一些限制：着意地保护它的开放源码状态，著者身份的公告，或者开发的控制。
实际上，开源软件同时涉及源码本身和开发过程，涵盖了三个方面的意义：免费分发的源代码、模块化的体系和集市式的开发--在这种开发方式中，任何地方的任何人都可以参与最终产品的制造，三个方面互相之间有密切的联系，集市式的开发过程给开源软件以强大的改错能力，因为它将程序中的错误公开给了数量巨大的观众，他们都是潜在的改错者。
另一方面，任何人都可以复用和发行开源软件的代码这一事实又支持了公众利益，因为创新的观念被整个集市所共享。
另外，＂open source＂这一术语还被延伸到其他智力团体中，指那些可通过公开手段获得的智力资源，比如报纸、教学课件等。
什么是开源软件？
1997春天，自由软件社团的一些领导者聚集到加利福尼亚州。
这个社团包括EricRaymond,TimO'Rerlly,VA Research的总裁Larry Augustin等人，他们所关心的是一种寻找方式，来向以前躲避自由软件思想的人们推广这种思想。
他们担心，自由软件基金会的反商业信条会让人们对自由软件敬而远之。
在Eric Raymond的坚持下，这群人同意他们所缺乏的是市场营销活动，这个活动的目的是赢得思想，而不仅仅是市场份额。
最后讨论的结果产生了一个新的术语来描述他们所推进的软件：Open Source（开烦扰软件）。
他们制定了一系列的指导原则，用来描述哪些软件可以有资格被称为开源软件。
Bruce Perens 为制定开源软件的定义做了很多基础性的工作。
GNU工程的正式目标之一就是创造一个自由可用的操作系统，以作为平台来运行GNU软件。
从软件引导（softwera boottstrapping）的传统观点来看，Linux已经成为那个平台，L inux是在GNU工具的帮助下创造出来的。
Perens曾经是Debian工程的领导者，它所管理的Linux发行版本，只包括那些符合GNU精神的软件。
Perens已经在“Debian社会契约”（Debian Social Contract）中明确地阐明了这一立场。
开源软件的定义是“Debian社会契约”的直接产物，因此开源软件是与GNU的精神一脉相承的。
与GPL相比，开源软件的定义允许更大授权自由。
特别是当软件中混合了专有软件和开源软件时，开源软件的定义允许在它们的基础上生成更大的混合。
结果是，开源软件许可证能令人信服地允许使用和再分开开源软件，而不必考虑补偿或者信用问题。
举例来讲，你可以得到伟大的Netscape浏览器的源代码，并且把它作为连同另一个软件（可能是专有软件）一起发布出去，而用不着去通知网景（Netscape）公司。
网景为什么会希望如此呢？原因很多，最引人注目的是，这样做可以为他们的客户端代码赢得更大的市场份额。
这些代码与他们的商业软件一起工作得的非常好。
从这个角度来说，奉送源代码是建立平台的一个很好的方式。
这也是网景的人不使用GPL的原因之一。
这在社团中可不是小事一桩。
1998年下半年，曾经有一场重要的争论对Linux威胁极大，几乎Linux社团破裂。
裂痕是因出现了两个软件系统GNOME和KDE而引发的，它们两者都试图建立一个面向对象的桌面界面。
一方面，KDE利用了Troll Technology公司的Qt库，其中的一部分属于专有代码，但是很稳定、很成熟。
另一方面，GNOME决定使用GTK+库，尽管它不如Qt成熟，但是它是完全自由的库。
过去，Troll Technology不得不在使用GPL和维持他们的专有软件立场之间进行选择。
GNOME和KDE的裂痕本来会持续下去。
然而，在开源软件出现后，虽然Troll仍然控制他们想要的技术，但是Troll可以为希望Qt符合开源软件定义的人改变他们的许可证。
Linux社团两个重要部分的裂痕看来要弥合了。
开源软件的意义 在AMD追赶英特尔的漫漫长途中，一句广为流传的话是这样说的：“AMD的存在，不仅深受AMD客户的拥护，也是英特尔用户的福气，因为它打压了英特尔的高价垄断。
”同样，开源软件相对于商业软件也是同样的道理，尤其是对那些具有垄断性质的软件来说，开源软件更显其深远意义。
君不见在IBM、Sun等公司推动OpenOffice系统成为业界标准的进逼下，顽固如微软者也不得不把MS Office拿出来充公。
显然，随着开源软件的流行，商业软件不仅被压缩了发展空间，同时也促使软件商们不断地降低软件价格，给消费者带来了显而易见的利益。
身兼开放源代码应用基金会（OSAF）总裁和主席以及Mozilla基金会主席的Kapor先生就表示，这两个基金会并不是要创建新的杀手程序，而是要利用开源软件的模式削弱微软在网络浏览器和电子邮件软件领域的垄断地位。
事实上，对一些发展中国家，或者说那些软件业欠发达国家来说，开源软件还为他们制造了后发优势，提供了追赶和超越发达国家软件业的机会。
毕竟，对于像中国这样的发展中国家，软件业的发展严重滞后，完全依靠国内的资金和人才要想赶超像美国这样的软件大国，几乎是没有机会的，充其量只能是一种理想。
但是，如果能在基于开源软件的基础上加大投入的话，这种理想就有了实现的可能。
当然，不得不提的是，业界也有人怀疑，开源软件是否会扼杀国内软件人士的努力。
就像AMD前段时间向我们提供X86技术一样，有人担心会使国人失去研究龙芯的兴致。
还有人认为，像MS Office这样的软件如果都开源的话，那么微软们就不可能再投入大量的资金进行开发和升级，从而也会间接地阻碍软件业的发展。
这些言论有一定道理，但开源的意义就是为了挖掘新的产业模式，这种探索精神正是我们世代所鼓励的。
什么是开源软件和不开源软件？
简单来说，＂开源软件＂就是源代码开放的软件，因为源代码开放了，只需要稍做修改就可以嵌入到产品中去.开源软件将使全球软件工程师和软件开发爱好者在开放源代码的环境中，以较低的开发成本，为用户提供大量更为安全、稳定的高品质软件，以满足新软件时代人类对软件极其丰富的应用要求.
什么叫开源软件？
引：关于软件的安全性问题，随着网络的流行越来越成为人们关注的焦点，事实上每年发生的大量的攻击事件，病毒、黑客、蠕虫，使人们对软件的安全性不得不重视。
但是究竟是开源软件安全还是商业软件更安全呢？关于这个问题一直是仁者见仁智者见智。
关于软件的安全性问题，随着网络的流行越来越成为人们关注的焦点，事实上每年发生的大量的攻击事件，病毒、黑客、蠕虫，使人们对软件的安全性不得不重视。
但是究竟是开源软件安全还是商业软件更安全呢？关于这个问题一直是仁者见仁智者见智。
有人说开源软件由于源代码是开放的，因此即使有漏洞和BUG也极易被人们发现并及时进行修改和完善，但是商业软件却由于不开放源代码，仅有少数人知道源代码，因此在漏洞和BUG方面，可能发现的很晚，所以也极易造成破坏和损失。
不过商业软件商总是认为自己的软件的安全性是相当可靠的，是经过检验地，并且也称，即使是开源软件，如果BUG和漏洞被一些不法分子获悉，同样存在着安全隐患，而且因为它的源代码是开放的，这种获悉漏洞的机会将更大。
可以说，彼此对对方的安全性都提出了质疑，甚至有些不屑。
那么究竟开源软件的安全性症结在哪里呢？开源软件的安全性是不是要比商业软件更好呢？事实证明，无论是一些软件使用者还是一些研究机构，对开源软件还是情有独衷的。
从他们的使用和研究来看，开源软件的安全性确实要好一些，在很大程度上就是因为它的开放性和随时弥补性。
众所周知，即使再完善的软件也可能存在着安全隐患，也就是说也可能有漏洞，甚至可以毫不夸张地说，所有的软件都有漏洞，只是这些漏洞是不是能及时被发现并进行弥补。
从某种程度上讲，商业软件所依赖的所谓的“安全性”其实更多的是臆想和希望，而不是现实。
现在的软件市场极度依赖于所谓的“独立”测试和认证，但实际上，付钱资助那些进行软件测试和认证的机构的人同时就是这些软件公司。
因此即使是微软这样的软件巨人，在自己的软件上每年要修正多少漏洞，这还仅仅是已经发现的漏洞，还有很多没有被发现的不是同样在侵蚀着我们的系统吗？据普林斯顿大学二名研究人员最近发布的一份报告称，AOL、Adobe等大牌公司在编写安全的软件方面还可以做得更好。
研究人员对包括AIM、Photoshop在内的许多流行的应用软件进行了研究，发现其中许多软件都针对操作系统进行了优化，使黑客能够绕过一些Windows安全机制。
普林斯顿大学的这二名研究人员重点研究了Windows的访问控制系统，它控制着用户和应用软件能够在PC上执行哪种类型的操作。
他们的结论是：许多软件要求过多的权限，为可能的黑客打开了大门。
据美国系统网络安全协会（SANS Institute）称，在对Windows进行多年的攻击后，黑客越来越多地瞄准了在Windows上运行的应用软件。
它将即时通讯、媒体播放、备份软件列为新的安全缺陷重灾区。
而开源软件在安全性方面做得相对就好多了，笔者并不是说开源软件就已经做到无懈可击，就已经绝对安全了，事实上也并不是这样，只要有软件存在，就可能出现安全性问题，这已经是业界达成共识的东西了。
问题的关键是，它们是在全球进行使用和开发，因此开源软件总是能够站在安全性的最前沿。
因为它的源代码是开放的，因此给人一种更放心的应用，对那些喜欢自己动手丰衣足食的人来说，开源软件能给自己一种信心。
更何况现在的开源，很大程度上是一种全球的智慧，是全体软件人员共同的兴趣和爱好的结晶。
虽然我们不能避免开源软件就没有安全问题，但是因为它的开放性以及共享性，因此它出现问题之后的解决速度将更快，而且堆积了大部分人智慧的锤炼，它的漏洞相对来说也要少一些。
这和商业软件是有本质的区别的，虽然商业软件号称是安全的，是不开放的，但是从发生的安全漏洞和受攻击的成功率方面来看，封闭并不意味着安全，相反，更容易激发那些黑客的兴趣，并不断地试探、攻击、骚扰着商业软件的安全度。
而开放了源代码，彼此之间大家都可以知道源代码是什么？因此对可能存在的问题以及自己需要进行的工作都可以很容易地上手研究。
这是开源的一个优势，也是网络时代共享精神的充分体现。
很显然，对软件的安全性问题，笔者更看好开源软件的发展。
怎么理解开源软件？
开放源代码软件就是在开放源代码许可证下发布的软件，以保障软件用户自由使用及接触源代码的权利。
这同时也保障了用户自行修改、复制以及再开发的权利。
简而言之，所有公布软件源代码的程序都可以称为开放源代码软件。
开放源代码有时不仅仅指开放源代码软件，它同时也是一种软件开放模式的名称以及包含他版权。
使用开放源代码开放模式的软件代表就有Linux操作系统。
开放源代码开放模式的名字及其特点最早是由美国电脑黑客 Eric Raymond在他的著作《大教堂与市集》（The Cathedral and the Bazaar）等一系列论文集中提出并探讨的。
严格地说来，开放源代码软件与自由软件是两个不同的概念，只要符合开源软件定义的软件就能被称为开放源代码软件（开源软件）。
自由软件是一个比开源软件更严格的概念，因此所有自由软件都是开放源代码的，但不是所有的开源软件都能被称为“自由”。
但在现实上，绝大多数开源软件也都符合自由软件的定义。
比如，遵守GPL和BSD许可的软件都是开放的并且是自由的。
开放源代码软件运动是一个主要由程序工程师及其它电脑用户参与的声势浩大的运动。
它是自由软件运动的一个分支，但两者的差别并不明显。
一般而言，自由软件运动是基于政治及哲学思想（有时被称为所谓黑客文化）的理想主义运动，而开放源代码运动则主要注重程序本身的质量提升。
