日出洞房
开放源代码软件的常见协议
LGPL许可证是LESSER GENERAL PUBLIC LICENSE的简写，也叫LIBRARY GENERAL PUBLIC LICENSE，中文译为“较宽松公共许可证”或者“函数库公共许可证”。
该许可证适用于一些由自由软件基金会与其它决定使用此许可证的软件作者所特殊设计的软件软件包─比如函数库（即Library）。
LGPL许可证，也是自由软件联盟GNU开源软件许可证的一种，大部分的 GNU软件，包括一些函数库，是受到原来的 GPL许可证保护的。
而LGPL许可证，适用于特殊设计的函数库，且与原来的通用公共许可证有很大的不同，给予了被许可人较为宽松的权利，所以叫“较宽松公共许可证”。
在特定的函数库中使用它，以准许非自由的程序可以与这些函数库连结。
当一个程序与一个函数库连结，不论是静态连结或使用共享函数库，二者的结合可以合理地说是结合的作品，一个原来的函数库的衍生品。
因此，原来的通用公共许可证只有在整个结合品满足其自由的标准时，才允许连结。
较宽松通用公共许可则以更宽松的标准允许其它程序代码与本函数库连结。
例如，在少数情况下，可能会有特殊的需要而鼓励大家尽可能广泛地使用特定的函数库，因而使它成为实际上的标准。
为了达到此目标，必须允许非自由的程序使用此函数库。
一个较常发生的情况是，一个自由的函数库与一个被广泛使用的非自由函数库做相同的工作，在此情况下，限制只有自由软件可以使用此自由函数库不会有多少好处，故我们使用了LGPL许可证。
在其他情况下，允许非自由程序使用特定的函数库，可以让更多的人们使用自由软件的大部分。
例如，允许非自由程序使用GNU C函数库，可以让更多的人们使用整个GNU作业系统，以及它的变形，GNU/Linux操作系统。
尽管LGPL许可证对使用者的自由保护是较少的，但它却能确保与此函数库连结的程序的使用者拥有自由，而且具有使用修改过的函数库版本来执行该程序的必要方法。
MPL许可证 MPL是The Mozilla Public License的简写，是1998年初Netscape的 Mozilla小组为其开源软件项目设计的软件许可证。
MPL许可证出现的最重要原因就是，Netscape公司认为GPL许可证没有很好地平衡开发者对源代码的需求和他们利用源代码获得的利益。
同著名的GPL许可证和BSD许可证相比，MPL在许多权利与义务的约定方面与它们相同（因为都是符合OSIA认定的开源软件许可证）。
但是，相比而言MPL还有以下几个显著的不同之处： ◆ MPL虽然要求对于经MPL许可证发布的源代码的修改也要以MPL许可证的方式再许可出来，以保证其他人可以在MPL的条款下共享源代码。
但是，在MPL许可证中对“发布”的定义是“以源代码方式发布的文件”，这就意味着MPL允许一个企业在自己已有的源代码库上加一个接口，除了接口程序的源代码以MPL许可证的形式对外许可外，源代码库中的源代码就可以不用MPL许可证的方式强制对外许可。
这些，就为借鉴别人的源代码用做自己商业软件开发的行为留了一个豁口。
◆ MPL许可证第三条第7款中允许被许可人将经过MPL许可证获得的源代码同自己其他类型的代码混合得到自己的软件程序。
◆ 对软件专利的态度，MPL许可证不像GPL许可证那样明确表示反对软件专利，但是却明确要求源代码的提供者不能提供已经受专利保护的源代码（除非他本人是专利权人，并书面向公众免费许可这些源代码），也不能在将这些源代码以开放源代码许可证形式许可后再去申请与这些源代码有关的专利。
◆ 对源代码的定义 而在MPL(1.1版本)许可证中，对源代码的定义是：“源代码指的是对作品进行修改最优先择取的形式，它包括：所有模块的所有源程序，加上有关的接口的定义，加上控制可执行作品的安装和编译的‘原本’（原文为'Script'），或者不是与初始源代码显著不同的源代码就是被源代码贡献者选择的从公共领域可以得到的程序代码。
” ◆ MPL许可证第3条有专门的一款是关于对源代码修改进行描述的规定，就是要求所有再发布者都得有一个专门的文件就对源代码程序修改的时间和修改的方式有描述。
BSD许可证 BSD许可证原先是用在加州大学柏克利分校发表的各个4.4BSD/4.4BSD-Lite版本上面（BSD是Berkly Software Distribution的简写）的，后来也就逐渐沿用下来。
1979年加州大学伯克利分校发布了BSD Unix，被称为开放源代码的先驱，BSD许可证就是随着BSD Unix发展起来的。
BSD许可证现在被Apache和BSD操作系统等开源软件所采纳。
相较于GPL许可证和MPL许可证的严格性，BSD许可证就宽松许多了，一样是只需要附上许可证的原文，不过比较有趣的是，它还要求所有进一步开发者将自己的版权资料放上去，所以拿到以BSD许可证发行的软件可能会遇到一个小状况，就是这些版权资料许可证占的空间比程序还大。
QPL许可证 QPL是The Qt Public License的简称，是挪威一家机构创设的。
QPL许可证的基本要求是获得源代码、修改源代码，并可将修改从原始代码中分离出来；修改可以按照作者的意愿被组合到新版本中；二进制代码可以和原始代码同名，这一点对于动态连接库来说尤其重要；任...
开放源代码软件的历史
开放源码软件主要被散布在全世界的编程者队伍所开发，但是同时一些大学，政府机构承包商，协会和商业公司也开发它。
开放源码软件在历史上曾经与UNIX,Internet联系得非常紧密。
在这些系统中许多不同的硬件需要支持，而且源码分发是实现交叉平台可移植性的唯一实际可行的办法。
在DOS,Windows,Macintosh平台上仅仅有很少的用户有可用的编译器，开放源码软件更加不普遍。
对开放源码开发模式的更详细的讨论请看Eric Raymond写的“The Cathedral and the Bazaar”。
传统的商业软件有巨大的广告和商标预算，在这些背后给了它太多的关注，已经远远超出了它的重要性。
传统的商业软件事实上只是所有软件的很小的一部分。
Lion（狮子）是被各种组织开发，并且是为了它们自己内部的需要。
内部开发源码，特别是被美国政府所命令的重要源码的共享是具有开发源码牌照的。
这实际上是由于绝大多数软件专家不编写商业软件。
要去定量的描述开放源码软件的整个影响和平均利益是困难的，但是很明显这两者都被公众广泛传播又低估其价值。
现在，许多开放源码软件由商业开发支持。
同时，开放源码经营模式的成功和开放源码开发的高生产效率及高质量都说服Netscape（公司名）在1998年年初决定要将它的浏览器开发在开放源码许可之下。
现在有巨大的动力推动着开放源码的运动。
看到如此多的传统商业开发者们为了与他同步不得不谋取发展是很有趣的。
计算机工业早已看到了几个激动人心的发展和革新的浪潮，例如，二十世纪七十年代的第一台微机，以及八十年代中期到现在对日用微机的大量生产，还有同一时期Internet（互联网）的崛起。
使用开放源码模式的商业软件可能是下一个重要的新潮流。
历史上许多人开发过这样一种软件（也就是免费软件基础）简称为“free software”，而媒介一般称它为“freeware”。
不幸的是这两种术语都被证明是不明确的且含糊的。
对于大多数人来说“free”仅仅用于购买的费用。
比这个初始花费更重要的是由于缺乏许可证限制而带来的费用。
这些是几种有可能是免费的软件类型，但是明显不是open-source software，因为它们具有某些限制或是缺乏公开的源码。
开源软件的“开源”是什么意思？
1997年，开放源码促进会（Open Source Initiative, www.opensource.org）正式成立，它给予了开放源码一个官方的、正式的定义。
它指出，开放源码并不只是意味着对源码的存取访问，而且还要遵守许多原则，总结为以下几条： 1.允许自由再分发——排除了为了短期的销售额而放弃长期收益的诱惑。
2.允许对源码和已编译的程序一同进行分发——要使程序改进变得容易，首先使修改变得容易。
3.允许修改和衍生该作品——只具有阅读源码的权力，不足以支持独立的同行评价和快速的进化选择。
4.作者源码的完整性——用户有权知道正在使用的软件由谁来负责；作者和维护者也有权利支持和维护声誉。
5.无歧视对待对个人和群体——为了从整个过程中得到最大的收益，禁止把某些人排除在外。
6.不能限制任何人在某一特定领域使用程序——让商业人士加入社区，而不是被排除在外。
7.程序上的权利必须适用于任何再分发的程序——禁止以间接的方式封闭软件。
8.许可证不能特殊对待一个产品——预先防止了其他类型的许可证的陷阱。
9.许可证不能限制其他软件——分发者有对自己的软件进行选择的权利。
10.许可证必须保持技术中立——任何条款都不能根据任何个人技术或者接口的样式来推断。
这就是说，只有基于以上原则的源代码可公开访问的软件才能被称作开放源代码软件，即开源软件。
开源软件虽然源自自由软件，但一般而言，自由软件有时更接近于基于哲学思想的理想主义，而开源软件则更注重程序本身的质量提升。
怎么证明代码是开源还是不开源
是否开源，要看源码发布的授权协议。
1.BSD开源协议（original BSD license、FreeBSD license、Original BSD license）BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。
基本上使用者可以”为所欲为”，可以自由的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。
但”为所欲为”的前提当你发布使用了BSD协议的代码，或则以BSD协议代码为基础做二次开发自己的产品时，需要满足三个条件：如果再发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。
如果再发布的只是二进制类库/软件，则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议。
不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。
BSD 代码鼓励代码共享，但需要尊重代码作者的著作权。
BSD由于允许使用者修改和重新发布代码，也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售，因此是对 商业集成很友好的协议。
而很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议，因为可以完全控制这些第三方的代码，在必要的时候可以修改或者二次开发。
2. Apache Licence 2.0(Apache License, Version 2.0、Apache License, Version 1.1、Apache License, Version 1.0)Apache Licence是著名的非盈利开源组织Apache采用的协议。
该协议和BSD类似，同样鼓励代码共享和尊重原作者的著作权，同样允许代码修改，再发布（作为开源或商业软件）。
需要满足的条件也和BSD类似：需要给代码的用户一份Apache Licence如果你修改了代码，需要再被修改的文件中说明。
在延伸的代码中（修改和有源代码衍生的代码中）需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。
如果再发布的产品中包含一个Notice文件，则在Notice文件中需要带有Apache Licence。
你可以在Notice中增加自己的许可，但不可以表现为对Apache Licence构成更改。
Apache Licence也是对商业应用友好的许可。
使用者也可以在需要的时候修改代码来满足需要并作为开源或商业产品发布/销售。
3. GPL(GNU General Public License)我们很熟悉的Linux就是采用了GPL。
GPL协议和BSD, Apache Licence等鼓励代码重用的许可很不一样。
GPL的出发点是代码的开源/免费使用和引用/修改/衍生代码的开源/免费使用，但不允许修改后和衍生的代 码做为闭源的商业软件发布和销售。
这也就是为什么我们能用免费的各种linux，包括商业公司的linux和linux上各种各样的由个人，组织，以及商 业软件公司开发的免费软件了。
GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使用（”使用”指类库引用，修改后的代码或者衍生代码）GPL 协议的产品，则该软件产品必须也采用GPL协议，既必须也是开源和免费。
这就是所谓的”传染性”。
GPL协议的产品作为一个单独的产品使用没有任何问题，还可以享受免费的优势。
由于GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议，对于使用GPL协议的开源代码，商业软件或者对代码有保密要求的部门就不适合集成/采用作为类库和二次开发的基础。
其它细节如再发布的时候需要伴随GPL协议等和BSD/Apache等类似。
4.LGPL(GNU Lesser General Public License)LGPL是GPL的一个为主要为类库使用设计的开源协议。
和GPL要求任何使用/修改/衍生之GPL类库的的软件必须采用GPL协议不同。
LGPL 允许商业软件通过类库引用（link）方式使用LGPL类库而不需要开源商业软件的代码。
这使得采用LGPL协议的开源代码可以被商业软件作为类库引用并 发布和销售。
但是如果修改LGPL协议的代码或者衍生，则所有修改的代码，涉及修改部分的额外代码和衍生的代码都必须采用LGPL协议。
因此LGPL协议的开源 代码很适合作为第三方类库被商业软件引用，但不适合希望以LGPL协议代码为基础，通过修改和衍生的方式做二次开发的商业软件采用。
GPL/LGPL都保障原作者的知识产权，避免有人利用开源代码复制并开发类似的产品5.MIT(MIT)MIT是和BSD一样宽范的许可协议，作者只想保留版权，而无任何其他了限制.也就是说，你必须在你的发行版里包含原许可协议的声明，无论你是以二进制发布的还是以源代码发布的.
有一个疑惑,开源软件源码都知道了,那我做二次开发为什么还需要包...
BSDBSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。
基本上使用者可以”为所欲为”，可以自由的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。
但”为所欲为”的前提当你发布使用了BSD协议的代码，或则以BSD协议代码为基础做二次开发自己的产品时，需要满足三个条件：◆如果再发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。
◆如果再发布的只是二进制类库/软件，则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议。
◆不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。
BSD 代码鼓励代码共享，但需要尊重代码作者的著作权。
BSD由于允许使用者修改和重新发布代码，也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售，因此是对 商业集成很友好的协议。
而很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议，因为可以完全控制这些第三方的代码，在必要的时候可以修改或者二次开发。
AL2.0Apache Licence是著名的非盈利开源组织Apache采用的协议。
该协议和BSD类似，同样鼓励代码共享和尊重原作者的著作权，同样允许代码修改，再发布（作为开源或商业软件）。
需要满足的条件也和BSD类似：◆需要给代码的用户一份Apache Licence◆如果你修改了代码，需要在被修改的文件中说明。
◆在延伸的代码中（修改和有源代码衍生的代码中）需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。
◆如果再发布的产品中包含一个Notice文件，则在Notice文件中需要带有Apache Licence。
你可以在Notice中增加自己的许可，但不可以表现为对Apache Licence构成更改。
Apache Licence也是对商业应用友好的许可。
使用者也可以在需要的时候修改代码来满足需要并作为开源或商业产品发布/销售。
哪种开源许可证下的软件可以用于商业
哪种开源许可证下的软件可以用于商业开源的软件大家应该不会陌生，它帮助我们可以迅速的了解一个技术的实现过程。
并且可以加快我们的开发速度。
但是不同的开源软件遵守各自的许可证协议，有些开源软件是不能用作商业用途的。
经过Open Source Initiative 组织通过批准的开源协议目前有60多种，那么哪种许可证下的开源软件可以用于商业，哪种又不能呢？下面就我个人的理解做个介绍。
下面这个博客介绍的非常详细：http://univasity.iteye.com/blog/1292658拜读了上面这个链接的博客后，我总结一下：Apache License 2.0要点：Apache Licence是对商业应用友好的许可。
使用者也可以在需要的时候修改代码来满足需要并作为开源或商业产品发布/销售。
BSD开源协议（Berkerley Software Distribution）要点：商业软件可以使用，也可以修改使用BSD协议的代码。
GPL ( GNU General Public License )要点：商业软件不能使用GPL协议的代码。
LGPL ( GNU Library or ＂Lesser＂ General Public License )要点：商业软件可以使用，但不能修改LGPL协议的代码。
MIT ( MIT license )要点：商业软件可以使用，也可以修改MIT协议的代码，甚至可以出售MIT协议的代码。
MPL ( Mozilla Public License 1.1 ) 要点：商业软件可以使用，也可以修改MPL协议的代码，但修改后的代码版权归软件的发起者。
CDDL (Common Development and Distribution License ) 要点：商业软件可以使用，也可以修改CDDL协议的代码。
EPL (Eclipse Public License 1.0 )要点：商业软件可以使用，也可以修改EPL协议的代码，但要承担代码产生的侵权责任。
从上面的总结看出来，只有GPL许可证的开源软件是不能作为商业用途的，其他虽然有限制但是也是可以的。
所以如果你要为一个商业软件寻找一个开源的软件工具，那么就不要找GPL许可证下的软件。
如果使用了，在产品商业化的时候就会遇到麻烦。
哪里可以购买到一些已有软件的源码？
源软件在发展历程中，已经不仅仅是开放源代码的免费软件。
开源软件与商业并不冲突，它是一种新兴的商业模式。
与传统的商业软件相比，开源软件采用了开放源代码、免费分发等形式，减少了营销与销售成本，更易于广泛传播。
在开源软件领域中，常见的盈利模式一共有7种。
下面让我们来逐一列举和分析。
● 盈利模式之一：多种产品线如 MySQL 产品就同时推出面向个人和企业的两种版本，即开源版本和专业版本，分别采用不同的授权方式。
开源版本完全免费以便更好的推广，而从专业版的许可销售和支持服务获得收入。
● 盈利模式之二：技术服务型JBoss就是这种模式的典型代表。
JBoss 应用服务器完全免费，而通过提供技术文档、培训、二次开发支持等技术服务而获得收入。
● 盈利模式之三：应用服务托管（ASP）例如，PHP Live！ 就是一种构架于 PHP、MySQL 之上的开源软件，它可为企业用户提供实时交谈服务。
目前已经有数十家公开提供 PHP Live！ 托管服务的应用服务提供商。
● 盈利模式之四：软、硬件一体化比如 IBM HP 等服务器供应商巨头，通过捆绑免费的 Linux 操作系统销售硬件服务器。
SUN 公司近期将其 Solaris 操作系统开放源码，以确保服务器硬件的销售收入，也是这种模式的体现。
● 盈利模式之五：附属品O'Reilly集团是销售开源软件附加产品公司的典型案例，他出版了很多优秀的开放源代码软件的参考资料。
● 盈利模式之六：品牌战略、服务至上康比尔公司的 Compiere ERP & CRM 软件是这种模式的典型案例。
● 盈利模式之七：市场策略比如，微软宣称部分的公开 Office 的源代码，就是执行这种策略。
事实上，一家公司可能混合采用其中的几种盈利模式，比如康比尔公司不仅采用了第六种品牌策略，同时也采用了第二种提供技术服务的方式。
在开源软件大潮的冲击之下，包括微软在内的商业软件公司，也开始认可开源软件＂软件成为服务＂的本质。
开源代码是什么意思？
源代码（也称源程序），是指一系列人类可读的计算机语言指令。
在现代程序语言中，源代码可以是以书籍或者磁带的形式出现，但最为常用的格式是文本文件，这种典型格式的目的是为了编译出计算机程序。
计算机源代码的最终目的是将人类可读的文本翻译成为计算机可以执行的二进制指令，这种过程叫做编译，通过编译器完成。
编程语言中的开源和闭源是什么意思
开源是指提供了不仅提供程序还提供程序源代码，闭源是指提供程序，不提供源代码。
如果一个程序不开源，别人就不能轻易的修改程序，也不能轻易的知道程序到底是怎么实现的。
开源和闭源，一直都是讨论的重点。
个人觉得各有各的好处。
程序开源了，帮助测试和修改的人也就多了，程序也就更丰富，变化更快，但缺点是质量参差不齐，品控很难把握。
如安卓、各种LINUX发行版、各大开源社区程序闭源了，能够修改升级的只有程序提供方，程序更新速度慢，对市场反应迟钝，是硬伤，但好处是来源就一个，安全性和品控，做的很好。
如苹果、MS
