Biting彡
什么叫开源软件？
简单来说，＂开源软件＂就是源代码开放的软件，因为源代码开放了，只需要稍做修改就可以嵌入到产品中去.开源软件将使全球软件工程师和软件开发爱好者在开放源代码的环境中，以较低的开发成本，为用户提供大量更为安全、稳定的高品质软件，以满足新软件时代人类对软件极其丰富的应用要求.
开源软件有哪些？
开源（Open Source，开放源码）被非赢利软件组织（美国的Open Source Initiative协会）注册为认证标记，并对其进行了正式的定义，用于描述那些源码可以被公众使用的软件，并且此软件的使用、修改和发行也不受许可证的限制。
开放源码软件通常是有版权 （ copyright ） 的.它的许可证可能包含这样一些限制：着意地保护它的开放源码状态，著者身份的公告，或者开发的控制。
实际上，开源软件同时涉及源码本身和开发过程，涵盖了三个方面的意义：免费分发的源代码、模块化的体系和集市式的开发--在这种开发方式中，任何地方的任何人都可以参与最终产品的制造，三个方面互相之间有密切的联系，集市式的开发过程给开源软件以强大的改错能力，因为它将程序中的错误公开给了数量巨大的观众，他们都是潜在的改错者。
另一方面，任何人都可以复用和发行开源软件的代码这一事实又支持了公众利益，因为创新的观念被整个集市所共享。
另外，＂open source＂这一术语还被延伸到其他智力团体中，指那些可通过公开手段获得的智力资源，比如报纸、教学课件等。
什么是开源软件？能说的简单点吗？还有开放源代码是什么？！！！
开放源码软件通常是有版权 （copyright ） 的，它的许可证可能包含这样一些限制：着意地保护它的开放源码状态，著者身份的公告，或者开发的控制。
实际上，开源软件同时涉及源码本身和开发过程，涵盖了三个方面的意义：免费分发的源代码、模块化的体系和集市式的开发--在这种开发方式中，任何地方的任何人都可以参与最终产品的制造，三个方面互相之间有密切的联系，集市式的开发过程给开源软件以强大的改错能力，因为它将程序中的错误公开给了数量巨大的观众，他们都是潜在的改错者。
另一方面，任何人都可以复用和发行开源软件的代码这一事实又支持了公众利益，因为创新的观念被整个集市所共享。
另外，＂open source＂这一术语还被延伸到其他智力团体中，指那些可通过公开手段获得的智力资源，比如报纸、教学课件等。
美国一些进步的评论家指出，在象网络这样的虚拟环境中，驱动系统的底层代码，尤其是广为人知的那些应用程序之间的通信协议，它们在某种意义上很象现实社会中的法规。
换句话说，这些代码对网上的行为给出了一些规范，它鼓励某些行为，而限制其他行为，就像现实社会的法律一样。
因此，开放源码带来了一个更民主的开发方式，在这种方式下，好的主意将被集体分享，而不是作为智力资本被个人秘藏着。
在这种意义上，开放源码实质上成为一种政治哲学。
开放源码的精神在于使用者可以使用、复制、散布、研究、改进软件。
最早可以 回朔到1960年代。
当时，售卖大型计算机的厂商如IBM，把一些软件及原始码一并送给客户，让客户能够因不同需求而自行更改软件。
在 1991-1992 年期间，住在芬兰的 Linus Torvald制造了第一版的 Linux 操作系统。
在一群热心的程序人员努力下，把 Linux 操作系统以及外围的应用程序逐一打造。
出名的作品除了趋于成熟的Linux 操作系统外，还有 Apache网页服务器、Perl 程序语言、MySQL 数据库、Mozilla 浏览器、OpenOffice等等。
开源软件的安全性究竟如何？
引：关于软件的安全性问题，随着网络的流行越来越成为人们关注的焦点，事实上每年发生的大量的攻击事件，病毒、黑客、蠕虫，使人们对软件的安全性不得不重视。
但是究竟是开源软件安全还是商业软件更安全呢？关于这个问题一直是仁者见仁智者见智。
关于软件的安全性问题，随着网络的流行越来越成为人们关注的焦点，事实上每年发生的大量的攻击事件，病毒、黑客、蠕虫，使人们对软件的安全性不得不重视。
但是究竟是开源软件安全还是商业软件更安全呢？关于这个问题一直是仁者见仁智者见智。
有人说开源软件由于源代码是开放的，因此即使有漏洞和BUG也极易被人们发现并及时进行修改和完善，但是商业软件却由于不开放源代码，仅有少数人知道源代码，因此在漏洞和BUG方面，可能发现的很晚，所以也极易造成破坏和损失。
不过商业软件商总是认为自己的软件的安全性是相当可靠的，是经过检验地，并且也称，即使是开源软件，如果BUG和漏洞被一些不法分子获悉，同样存在着安全隐患，而且因为它的源代码是开放的，这种获悉漏洞的机会将更大。
可以说，彼此对对方的安全性都提出了质疑，甚至有些不屑。
那么究竟开源软件的安全性症结在哪里呢？开源软件的安全性是不是要比商业软件更好呢？事实证明，无论是一些软件使用者还是一些研究机构，对开源软件还是情有独衷的。
从他们的使用和研究来看，开源软件的安全性确实要好一些，在很大程度上就是因为它的开放性和随时弥补性。
众所周知，即使再完善的软件也可能存在着安全隐患，也就是说也可能有漏洞，甚至可以毫不夸张地说，所有的软件都有漏洞，只是这些漏洞是不是能及时被发现并进行弥补。
从某种程度上讲，商业软件所依赖的所谓的“安全性”其实更多的是臆想和希望，而不是现实。
现在的软件市场极度依赖于所谓的“独立”测试和认证，但实际上，付钱资助那些进行软件测试和认证的机构的人同时就是这些软件公司。
因此即使是微软这样的软件巨人，在自己的软件上每年要修正多少漏洞，这还仅仅是已经发现的漏洞，还有很多没有被发现的不是同样在侵蚀着我们的系统吗？据普林斯顿大学二名研究人员最近发布的一份报告称，AOL、Adobe等大牌公司在编写安全的软件方面还可以做得更好。
研究人员对包括AIM、Photoshop在内的许多流行的应用软件进行了研究，发现其中许多软件都针对操作系统进行了优化，使黑客能够绕过一些Windows安全机制。
普林斯顿大学的这二名研究人员重点研究了Windows的访问控制系统，它控制着用户和应用软件能够在PC上执行哪种类型的操作。
他们的结论是：许多软件要求过多的权限，为可能的黑客打开了大门。
据美国系统网络安全协会（SANS Institute）称，在对Windows进行多年的攻击后，黑客越来越多地瞄准了在Windows上运行的应用软件。
它将即时通讯、媒体播放、备份软件列为新的安全缺陷重灾区。
而开源软件在安全性方面做得相对就好多了，笔者并不是说开源软件就已经做到无懈可击，就已经绝对安全了，事实上也并不是这样，只要有软件存在，就可能出现安全性问题，这已经是业界达成共识的东西了。
问题的关键是，它们是在全球进行使用和开发，因此开源软件总是能够站在安全性的最前沿。
因为它的源代码是开放的，因此给人一种更放心的应用，对那些喜欢自己动手丰衣足食的人来说，开源软件能给自己一种信心。
更何况现在的开源，很大程度上是一种全球的智慧，是全体软件人员共同的兴趣和爱好的结晶。
虽然我们不能避免开源软件就没有安全问题，但是因为它的开放性以及共享性，因此它出现问题之后的解决速度将更快，而且堆积了大部分人智慧的锤炼，它的漏洞相对来说也要少一些。
这和商业软件是有本质的区别的，虽然商业软件号称是安全的，是不开放的，但是从发生的安全漏洞和受攻击的成功率方面来看，封闭并不意味着安全，相反，更容易激发那些黑客的兴趣，并不断地试探、攻击、骚扰着商业软件的安全度。
而开放了源代码，彼此之间大家都可以知道源代码是什么？因此对可能存在的问题以及自己需要进行的工作都可以很容易地上手研究。
这是开源的一个优势，也是网络时代共享精神的充分体现。
很显然，对软件的安全性问题，笔者更看好开源软件的发展。
请问开源程序申请软件著作权算侵权吗？
首先，得明确一点，目前在我国，单纯的软件是不能申请专利的。
软件的保护依照《著作权法》和《计算机软件保护条例》进行，所以，对于软件目前只能享有著作权。
其次，要理清开放源代码与软件著作权之间的关系：本来，按照著作权法，作为软件的著作权人，享有发表权、署名权、修改权、发行权、出租权、信息网络传播权、翻译权等权利，也就是说，他人要想实施以上行为必须取得你的许可（一般情况下以付费为代价）。
那么，实践中，软件著作权人在市场上发布软件（只提供目标程序），购买者掏钱之后就获得了运行该软件的许可。
注意，购买者只是获得了运行该软件的许可。
他没有权利自己来发行、出租、传播该软件，也不能修改该软件然后发行等。
这样做不合著作权法，也不太可能，因为在没有源代码的情况下，修改是异常困难的。
很显然，上面的结局不符合共享精神，还会导致不必要的重复劳动，特别不利于程序员的学习进步。
于是出现了开放源代码运动。
它要求软件著作权人在发布软件的时候必须公布源代码，同时还要放弃修改权、发行权等权利，也就是说，他人可以自由修改、传播。
他人获得这些自由的同时也要遵守一些限制：必须保留原软件的署名，必须同样遵守开放源代码的要求。
这实际上就是软件著作权人和公众之间达成的一个协议。
协议的主要内容是著作权人放弃一部分权利，被许可人或得一些自由但要遵守协议中的限制。
如果被许可人违反协议中的限制，软件著作权人可以对其提起诉讼（软件著作权人只是无偿许可公众行使其部分权利，但仍然是著作权人，所以有权起诉）。
综上，开放源代码的前提是拥有著作权。
开放源代码之后著作权仍然存在。
开放源代码与否影响的是著作权人和使用软件的人之间的权利义务关系。
对于著作权归属毫无影响。
所以，你想解决的著作权归属问题不能够通过公开源代码来解决。
也就是说，如果按照著作权法，著作权应属于你的单位，即使你提前公开也不影响其拥有著作权。
只要他能拿出证据来证明他应该是著作权人即可。
到时候你反而可能成了侵权人。
从你的表述来看，该软件是你的作业而不是工作任务，所以著作权不可能属于单位。
你只要能证明是你开发了这个软件就可以了。
著作权从软件创作完成就自动产生，不需要申请。
那为什么有的人向有关部门申请进行登记（自愿登记）呢？这就起到一个初始证明的作用，如果其他没有登记的人拿不出更有力的证据，就推定登记的人是真正著作权人。
所以，即使单位进行了登记，只要你强有力的证据，你仍然是著作权人。
关于证据问题，如果你感兴趣，以后再讨论。
