国外比较好的数据库审计系统是哪个
审计系统可以作为参考的模型几乎没有。
国际上已经为数据库审计系统制定了一些可以参照的国际通用标准。
通过查阅国内外资料,在已经的数据库审计理论知识基础上,给出一个数据库审计系统模型,我国可以对其进行借鉴、研究。
传统的数据库审计系统软件出现在七十年代初,八十年代末。
虽然,数据库审计系统软件技术的研究开始得比较晚。
但是,如今国内外已经有安全等级较高的数据库系统审计产品。
而我国,在1998年才引入国外数据库审计系统软件。
目前,我国自己研究的并且能够普遍使用的数据库审计系统软件还是非常少的,几乎是一片空白。
现在,国内外很多学者在数据库审计系统软件这个领域开展了研究。
他们研究的内容主要包括以下几个方面:一为审计的内容,也就是确定审计的对象和记录的格式;二是对审计记录的解析方法,这一方面主要是研究如何对大量的审计数据进行分析,并且得到有价值的结论;三是对审计数据的压缩,它的目的是为了节省空间,更重要的是为了提取对安全管理更有用的信息;四是审计信息的安全存储,存放审计信息的数据库本身也会存在安全问题,如果被黑客空攻破,那么审计记录就很有可能被破坏,被蓄意篡改以至于得出错误结论,甚至将审计记录清除,从而使审计系统失效。
因此,审计信息安全存储系统的研究是非常有必要的。
国际四大会计师事务所都有什么审计软件
比较流行的国外审计软件主要有:1、IDEA,由加拿大的CaseWare 公司( 快思维国际有限公司) 开发并推出的数据审计软件产品;2、ACL,是由加拿大ACL 公司开发的面向大中型企业的审计软件, 特别适合金融、电信、保险等行业海量数据的分析。
比较流行的国内审计软件主要有:1、审计数据采集分析2. 0,由审计署驻南京特派员办事处开发, 是一个用来采集和分析被审计单位电子数据的通用审计软件, 该工具有很多的数据采集和分析方法, 特别是具有强大的数据采集功能, 能用来采集各种类型的被审计数据;2、现场审计实施系统,是金审工程一期应用系统建设成果之一, 是一个用于现场环境对电子数据进行审计的操作平台;3、企业财务审计软件,是中国国家审计署和澳大利亚联合开发的一个审计软件, 选用风险基础审计策略来实现企业财务审计总体目标和具体目标, 是依据国家审计基本准则和具体准则制定的。
目前会计师事务所常用的审计软件有哪些,我们所用的鼎信诺软件,...
比较流行的国外审计软件主要有:1、IDEA,由加拿大的CaseWare 公司( 快思维国际有限公司) 开发并推出的数据审计软件产品;2、ACL,是由加拿大ACL 公司开发的面向大中型企业的审计软件, 特别适合金融、电信、保险等行业海量数据的分析。
比较流行的国内审计软件主要有:1、审计数据采集分析2. 0,由审计署驻南京特派员办事处开发, 是一个用来采集和分析被审计单位电子数据的通用审计软件, 该工具有很多的数据采集和分析方法, 特别是具有强大的数据采集功能, 能用来采集各种类型的被审计数据;2、现场审计实施系统,是金审工程一期应用系统建设成果之一, 是一个用于现场环境对电子数据进行审计的操作平台;3、企业财务审计软件,是中国国家审计署和澳大利亚联合开发的一个审计软件, 选用风险基础审计策略来实现企业财务审计总体目标和具体目标, 是依据国家审计基本准则和具体准则制定的。
...
国外会计软件是否有反审核反登账反结账功能
通审2000概述 1.审计软件市场总体需求 目前,计算机技术在我国各个行业得到不同程度的普及,财务电算化更是异军突起,在我国已经形成了一定的市场规模,但是审计电算化在我国几乎是空白,没有一个与财务电算化软件与之配套的审计软件。
随着改革开放的深入,我国社会主义市场经济迅速发展,审计行业面临着严峻的挑战,审计对象迅速发生变化:由以会计帐项为直接审计对象的帐项基础审计,扩展为以内部控制制度为直接审查对象的制度基础审计;由以手工数据系统为审查对象的手工数据处理系统审计发展为以电子数据处理系统为审查对象的电子处理系统审计,已构成现代化审计的重要标志。
需要采用现代化技术与方法的审计工具,改变现有的审计作业手段,使审计作业自动化,通用化,标准化,规范化,最终和国际接轨。
2.通审2000项目开发必要性目前全国有近300家专业会计软件公司,针对不同企业的不同需求,专业为其开发各种需求的会计核算软件,全国近千万家企事业单位的40%已实现会计电算化,根据财政部的规划:到2000年我国企业的会计电算化程度要达到60%,到2010年所有企事业单位的电算化程度要达到85%以上;因此,审计对象将发生根本性变化,即从传统的对手工帐审计转到对会计电子帐进行审计。
审计对象的变化,给审计工作带来如下问题: (1)由于电子数据的不可见性,手工审计方法无法对会计电子帐系统有效地进行符合性测试和实质性测试; (2)仅用手工审计方式已无法对日益严重的计算机舞弊、财务会计信息失真现象进行有效的检查; (3)传统的审计工具如算盘、计算器、手工记录、审计档案纸介质化等已很难适应会计数据电子化的需要,产生的直接后果是人海战术工作方式下的低效率,高成本; (4)手工审计方式无法避免会计电子化给审计人员带来的各种审计风险; (5)由于企事业单位管理手段不断现代化,审计机构适应现代管理的要求,必须有与会计电算化相适应的计算机审计工具和适应审计人员执业环境的现代化管理手段。
目前在国际上已形成一套比较完整的计算机审计理论和方法。
我国会计电算化从1989年开始至1999年已发展十年,研制开发一套适合中国国情的通用性计算机审计系统,关系到我国审计人员执业水平提高以及审计工作如何适应信息技术的高速发展。
通审2000系统简介 该系统是在Windows95/98/ Windows NT环境下运行的计算机审计软件,分单机版和网络版,按使用者分为注册会计师版、税务版、政府版、内审版;它以国家颁布的注册会计师独立审计准则、规范指南及财政部颁布的各项财务会计制度为主要依据,并参照了国际审计准则的规定,结合中国审计的具体情况独立设计开发而成。
该系统主要有十四大功能,二十几种审计工具(方法),它集项目管理,执业法规查询于一体,全面适用于会计(审计)师事务所及其他审计机构的审计,是中国审计领域第一个通用性审计系统。
各注协可利用本系统的管理功能,对所管辖的事务所的注册会计师管理、业务监督及其他数据统计打下了基础;该系统是各级管理部门进行现代化管理的数据采集源点。
该系统的开发将填补我国审计领域无通用计算机审计系统空白,并将彻底改变中国的财务审计一直是人海战术的手工操作方式,现代高科技的应用将全面介入我国的审计领域。
1.当前审计工作复杂性 审计工作是一项综合而复杂的工作,其复杂性表现在:审计涉及十多个行业、不同类型的会计报表的审计;国内外众多企业在使用不同版本、不同数据库结构的会计软件;审计工作已从过去核对帐目发展到审计企业的整个经济活动;审计目的不同,审计技术、审计方法及审计程序也不一样。
2.系统功能对应模块 面对复杂的审计工作,系统的核心是解决审计系统的通用性问题,为此,系统包含10大功能模块:审计机构管理模块、会计数据转换平台、审计计划管理模块、内控评估模块、抽样审计模块、审计查证模块、审计报告编辑模块、审计质量控制模块、审计法规查询模块及系统设置与维护模块,涉及审计工作的全过程。
通审2000系统技术指标 1.对电子帐审计的技术质量目标 对已经实现会计电算化的单位,系统提供对电子会计数据的转换功能:一方面接收客户电子会计数据,另一方面再转换生成系统的帐务数据。
其最终目的是形成系统的会计数据库,做到对会计数据的自由利用和动态查询。
对会计电子帐的审计,系统提供如下功能: (1)系统自动进行帐帐和帐表核对; (2)通过对系统生成的电子帐与客户的电子帐比较核对,系统自动测试被审单位的会计系统; (3)自动生成审定、明细表;明细帐自动转入工作底稿; (4)审计调整分录自动汇总并自动影响会计报表;审定数自动汇总; (5)审定报表自动计算生成; (6)底稿问题自动汇总; (7)审计质量检测自动控制; (8)审计工作底稿输出操作简便; (9)审计法规在线支持。
目标:规范工作底稿操作,最大限度提高审计效率,使审计人员把主要精力放在审计判断上。
2.对手工帐审计的技术质量目标 对尚不具备会计电算化的单位,系统提供科目汇总表录入平台,产生总分类帐、...
国外排名前五的财务软件及他们的特点是什么?
国内财务软件:用友,金蝶,浪潮、天心、天思.国外财务软件:SAP, Orcacle.money,quicken, IBMMoney 的成功之处在于,功能强大,支持帐户管理、投资市场、税务、预算、分析、个人财务规划、支付等几乎所有金融管理的功能;使用了开放金融交换(Open Finacial eXchange:OFX) 协议,可以和各个银行的 Web Banking 和 Online Banking 系统,各个证券公司、基金公司、税务机构的各个系统进行联接,方便用户使用,给用户的所有资产管理提供了一个统一的管理入口。
界面美观,人性化,包括和MSN集成等。
不足:Microsoft Money本身是针对北美市场,有很多功能不太适合其它地区的用户使用,不过要让 Money 支持所有国家的金融市场、税务、福利政策等,也是不太可能的。
Quicken 介绍,2008版本没有太大的更新,主界面还是延续 Quicken 2007 的 IN、OUT、WHAT'S LEFT 风格,只有一些小更新和功能改进。
Quicken 2008 增加了一个 Windows Vista Gadget,也就是 Vista 的边栏小工具,很实用的功能,但是微软却没有为 Microsoft Money 新版本增加类似的工具,很是奇怪,微软在这一点上为什么让 Quicken 抢在了前头。
不足:英文版本,绝大部分功能不适合国内用户,价格较高,最低版本售价100美元...
我国内部审计和国外内部审计一样吗?
我国内部审计自1983年产生以来,经过30多年的发展,取得了令人瞩目的成绩,为国民经济建设快速健康有序发展作出了重要贡献。
但是,我国内部审计起步较晚,与市场经济发展较为成熟的西方国家相比,尚存较多缺陷和弊端,与国外内部审计相比,存在不小的差距。
主要表现在内审动因、独立性、工作范围、参与程度、作用认识、审计技术、审计效果以及人员素质等方面。
一、设立内部审计的动因不同 现代内部审计是在财产所有权与管理经营权分离的情况下,随着企业经营机制转换、管理方式变革及内部职能分解,基于加强经营管理的内在需要而形成和发展的,这也是内部审计赖以存在的客观基础。
我国内部审计产生的主要原因是因为在1985年8月,国务院颁布了《关于审计工作的暂行规定》,在这种背景下出现的内部审计,实际上是一种行政命令的产物,这是导致我国内部审计与国外相比存在诸多不足的根本原因之一。
二、我国内部审计独立性差 独立性原则是内部审计区别于企业内部其他职能部门的重要标志。
从我国目前的实际情况看,大多数企业的内部审计机构或隶属于财务部门,或与纪检、监察合在一起作为一个常规部门,仅有极少数上市公司的内部审计隶属于审计委员会。
但由于我国上市公司股权结构不合理,“内部人控制”严重。
三、在审计策略上消极被动 长期以来,我国内部审计的工作较为被动,总是怀着对被审计单位不信任的态度开展工作,在工作过程中审计人员与被审计单位又缺乏良好的沟通,这种情况下,内部审计为公司治理的作用就变得很有限了。
国外则大力提倡参与式审计,在审计过程中公司对审计部门抱着信任态度,给予很大程度的支持,针对审计中发现的问题,共同分析改进的必要性,并探讨改进的可行措施。
在提出最终审计报告时,重点放在问题产生的原因和可能造成的影响、改进的可能性和改进措施上,被审计部门已经采取的改进行动也包括在审计报告中,以反映他们对审计工作的积极态度。
四、工作范围过于狭窄 由于我国内部审计机构起源于行政命令,多数企业的领导人员对内部审计及其独立性本质特征认识不足,错误地认为审计就是查账。
直至现阶段,我国仍有不少企业的内部审计仅局限于企业财务会计方面的审查,很少触及经营管理的其他领域,从而使内部审计多属财务性质,使得内部审计工作实际上变成了财务会计的自审过程。
国外内部审计涉及的领域非常广泛,内容相当深入,已广泛开展了企业发展战略和经营决策审计、投资效益审计、物资采购审计、生产工艺审计、研究与开发审计、人力资源管理审计、后勤服务系统效率审计等。
有的企业内审机构甚至对环境污染、社区关系等因素对企业商业利益和持续经营的影响也进行评估,“绿色”审计、社会责任审计也成为内部审计的重要内容。
五、国内外对内部审计作用的认识有偏差 在我国,审计人员对自身的作用认识上存在偏差,一直认为内部审计是“查错防弊”,以评价为主,提交的审计报告重点在对审计发现问题的描述上,对审计建议重视不够。
西方国家内部审计注重将审计结果的传递作为向管理当局提供服务和帮助的一种良好机会。
西方内审部门在编送审计报告时,很重视事实的准确性、清晰性、建议的可行性、内容的重要性及报送的及时性。
进入20世纪90年代后,西方国家企业面临的经营风险普遍增大。
在这种情况下,许多企业的内部审计人员积极扩充自己的相关专业知识,革新工作方法(如特别强调联合被审计部门一起进行审计),紧紧围绕企业经营风险的甄别评估、控制和防范开展审计工作,提供优质服务。
六、审计技术落后 我国内部审计工作一直以手工查账为主,凭审计人员个人经验和职业判断、通过随意抽样进行,较少运用统计抽样和计算机辅助审计软件,审计工作的风险无法量化;以事后审计、静态审计为主,事前审计、事中审计很少开展,不利于审计部门及时发现问题,提出改进措施,避免造成损失。
国外自20世纪中期以来,审计界开发出了多种审计抽样方法和选样技术方法,大量运用计算机辅助审计软件,并通过建立各种审计风险模型的方式,减少自身操作风险。
同时,西方国家内部审计能够充分发挥自身的优势,大力开展审计调查,对组织中存在的带倾向性、普遍性的问题,特别是组织所面临的财务和经营风险,进行经常性的调查、分析和评估、预测。
这种动态的审计方式,能够及时弄清问题产生的原因或未来的发展方向,向组织的高层管理者提出解决或防范问题再次发生的建议,或随时接受他们的咨询,以帮助组织改善风险管理,增加组织的价值。
除此之外,公司管理层以及社会阶层对内部审计职能的认识程度、内部审计对企业经营决策过程参与程度、审计人员知识结构以及综合素质的差别等等都在不同层面上形成我国内部审计与西方内部审计的差距,但随着我国经济的迅速发展,尤其是上市公司治理层越来越重视内部审计对其治理结构的优化作用,加之我国立法程序的完善,社会对审计及内部审计的认知度的提升,我们有理由相信我国的内部审计发展会越来越健全、完善!