测试C/S结构的软件的测试工具有哪些?要求是免费的!
抓包工具,数据库工具QC,甚至QQ都可以作为测试工具测试工具:既是工具就是测试中能使用到的软件,日常软件比如QC就可以用来给给BUG截图,自己也可以写一些数据库脚本、数据库生成数据工具和抓包工具数据网络路由工具,数据提交发送工具等等,工具是死的人是活的,具体看你的测试思想和软件应用技巧,测试不一定非要会用很多工具,就跟开发不用开发工具工记事本照样编写软件,你要利用当前有的熟悉的资源在规定的时间内把软件测试成客户能接受的就算完成任务了。
C/S结构的应用程序的性能测试要注意哪些事情呢?
1、首先分析压力测试中最容易出现瓶颈的地方,从而有目的地调整测试策略或测试环境,使压力测试结果真实地反映出软件的性能。
例如,服务器的硬件限制、数据库的访问性能设置等常常会成为制约软件性能的重要因素,但这些因素显然不是用户最关心的,我们在测试之前就要通过一些设置把这些因素的影响调至最低。
2、测试脚本至关重要。
对于某些应用,如ADO、ODBC等等,QALoad可以录制/回放脚本,这给测试工作带来极大的便利,但用这样采集来的脚本直接作为压力测试的脚本往往会导致错误的结果。
我们需要对原始的脚本进行修改,根据应用程序的实际情况和用户可能的操作情况调整脚本的结构,从而使脚本更符合实际情况。
比如,我们录制一个用户登录、操作和注销的过程,实际情况是多数用户只登录一次,然后进行多次操作,这时我们只需在脚本中把登录和注销部分转至循环(即脚本中的Transaction部分)外即可。
3、选用不同的加载策略可以反映不同状况下的性能。
QALoad可采用的策略有: (1)并发用户数和每个模拟用户运行的事务数都为固定值; (2)并发用户按固定的时间间隔递增,每个模拟用户数运行的事务数不限; (3)以类似于批处理的方式顺序运行不同并发数的模拟用户,每个模拟用户运行的事务数 固定; (4)并发用户数固定,运行事务数不限,在一定的时间范围内持续运行脚本,然后手动停止; (5)不同模拟用户运行不同的脚本,模拟真实的访问情况。
另外,QALoad还提供设置数据变量和数据池,设置操作之间的间歇时间等功能,我们在运行脚本时可以充分利用这些策略和功能。
4、寻求多种性能指标的获取方法。
由QALoad本身提供的性能指标是每个“检查点”的响应时间,这些响应时间可以通过统计分析以获得更直观的结果,如平均响应时间、响应时间方差等等,但这些远远不能满足我们压力测试的需要。
对于基于Windows系列平台的应用,QALoad可以添加Windows服务捕获的性能指标,前提是在服务器上安装QALoad的Agent组件并启动服务器上的SNMP等服务。
对于如UNIX的其他平台,我们可以借助专用性能监测工具,如MAX、 ECOTool,以获取更有价值的性能数据。
大多数性能测试,特别是基于C/S结构的应用软件的性能测试只有借助于测试工具才能完 成,另一方面,也需要测试工程师灵活的运用才能让测试工具充分发挥作用。
自学C/S架构的软件开发需要具备哪些知识
掌握java GUI设计掌握GUI事件处理掌握AWT常用组件和视觉控制掌握AWT绘图掌握掌握Swing组件c/s架构的话还要多熟悉下多线程操作,io流,然后socket通信机制,网络编程;要依次循环并进学习的;学习过程中自己体会下c/s架构的思想,还有常见设计模式,像Singleton,Factory,Proxy...试着用面向接口的方式编程,对你的系统架构思想会有一定帮助的。
那样子,个人建议去javaeye论坛多去看下别人对面向接口编程,接口,抽象类的详细体会,呵呵``可能会找到引发你共鸣的思想哦``推荐书的话,还真的没有在c/s开发的时候看过多少书,我去问下圈子里的朋友看他们有没,到时候补充给你。
最后,作为一个java programmer告诉你,其实,java开发c/s跟其他语言相比优势并不突出,web开发的话就显得游刃有余了,呵呵``嗯,希望对你能有所帮助``祝你好运,在代码的世界里,找到自己``现在主流趋势应该是基于B/S架构的C/S web application,要有C/S架构的用户体验,加上B/S系统的方便.对界面很感兴趣的话,可以试下js啊
怎么用B/S结构的程序启动C/S结构的程序
随着互联网的飞速发展,移动办公和分布式办公越来越普及,这需要我们的系统具有扩展性。
这种方式远程访问需要专门的技术,同时要对系统进行专门的设计来处理分布式的数据。
客户端需要安装专用的客户端软件。
首先涉及到安装的工作量,其次任何一台电脑出问题,如病毒、硬件损坏,都需要进行安装或维护。
特别是有很多分部或专卖店的情况,不是工作量的问题,而是路程的问题。
还有,系统软件升级时,每一台客户机需要重新安装,其维护和升级成本非常高。
对客户端的操作系统一般也会有限制。
可能适应于Win98, 但不能用于win2000或Windows XP。
或者不适用于微软新的操作系统等等,更不用说Linux、Unix等。
(目前,大多数客户端都适应win XP系统,但对微软新的操作系统或其他开发系统就兼用不了。
)传统的C/S体系结构虽然采用的是开放模式,但这只是系统开发一级的开放性,在特定的应用中无论是Client端还是Server端都还需要特定的软件支持。
由于没能提供用户真正期望的开放环境,C/S结构的软件需要针对不同的操作系统开发不同版本的软件, 加之产品的更新换代十分快,已经很难适应百台电脑以上局域网用户同时使用。
而且代价高, 效率低。
C/S架构的劣势还有高昂的维护成本且投资大。
首先,采用C/S架构,要选择适当的数据库平台来实现数据库数据的真正“统一”,使分布于两地的数据同步完全交由数据库系统去管理,但逻辑上两地的操作者要直接访问同一个数据库才能有效实现,有这样一些问题,如果需要建立“实时”的数据同步,就必须在两地间建立实时的通讯连接,保持两地的数据库服务器在线运行,网络管理工作人员既要对服务器维护管理,又要对客户端维护和管理,这需要高昂的投资和复杂的技术支持,维护成本很高,维护任务量大。
其次,传统的C/S结构的软件需要针对不同的操作系统系统开发不同版本的软件,由于产品的更新换代十分快,代价高和低效率已经不适应工作需要。
在JAVA这样的跨平台语言出现之后,B/S架构更是猛烈冲击C/S,并对其形成威胁和挑战。
服务端的特征:1.被动的角色(从)。
2.等待来自用户端的要求。
3.处理要求并传回结果。
用户端的特征:1.主动的角色(主)。
2.发送要求。
3.等待直到收到回应。
C/S B/S 结构模式区别,越简单越好
C/S结构(Client/Server结构)是大家熟知的客户机和服务器结构。
它是软件系统体系结构,通过它可以充分利用两端硬件环境的优势,将任务合理分配到Client端和Server端来实现,降低了系统的通讯开销。
目前大多数应用软件系统都是Client/Server形式的两层结构,由于现在的软件应用系统正在向分布式的Web应用发展,Web和Client/Server 应用都可以进行同样的业务处理,应用不同的模块共享逻辑组件;因此,内部的和外部的用户都可以访问新的和现有的应用系统,通过现有应用系统中的逻辑可以扩展出新的应用系统。
这也就是目前应用系统的发展方向。
C/S又称Client/Server或客户/服务器模式。
服务器通常采用高性能的PC、工作站或小型机,并采用大型数据库系统,如ORACLE、SYBASE、InfORMix或 SQL Server。
客户端需要安装专用的客户端软件。
传统的C/S体系结构虽然采用的是开放模式,但这只是系统开发一级的开放性,在特定的应用中无论是Client端还是Server端都还需要特定的软件支持。
由于没能提供用户真正期望的开放环境,C/S结构的软件需要针对不同的操作系统系统开发不同版本的软件, 加之产品的更新换代十分快,已经很难适应百台电脑以上局域网用户同时使用。
而且代价高, 效率低。
如我院使用的上海超兰公司“案件统计”管理软件就是典型的C/S体系结构管理软件。
一、C/S结构的优点 C/S结构的优点是能充分发挥客户端PC的处理能力,很多工作可以在客户端处理后再提交给服务器。
对应的优点就是客户端响应速度快。
缺点主要有以下几个:只适用于局域网。
而随着互联网的飞速发展,移动办公和分布式办公越来越普及,这需要我们的系统具有扩展性。
这种方式远程访问需要专门的技术,同时要对系统进行专门的设计来处理分布式的数据。
客户端需要安装专用的客户端软件。
首先涉及到安装的工作量,其次任何一台电脑出问题,如病毒、硬件损坏,都需要进行安装或维护。
特别是有很多分部或专卖店的情况,不是工作量的问题,而是路程的问题。
还有,系统软件升级时,每一台客户机需要重新安装,其维护和升级成本非常高。
对客户端的操作系统一般也会有限制。
可能适应于Win98, 但不能用于win2000或Windows XP。
或者不适用于微软新的操作系统等等,更不用说Linux、Unix等。
二、、C/S架构软件的优势与劣势(1)、应用服务器运行数据负荷较轻。
最简单的C/S体系结构的数据库应用由两部分组成,即客户应用程序和数据库服务器程序。
二者可分别称为前台程序与后台程序。
运行数据库服务器程序的机器,也称为应用服务器。
一旦服务器程序被启动,就随时等待响应客户程序发来的请求;客户应用程序运行在用户自己的电脑上,对应于数据库服务器,可称为客户电脑,当需要对数据库中的数据进行任何操作时,客户程序就自动地寻找服务器程序,并向其发出请求,服务器程序根据预定的规则作出应答,送回结果,应用服务器运行数据负荷较轻。
(2)、数据的储存管理功能较为透明。
在数据库应用中,数据的储存管理功能,是由服务器程序和客户应用程序分别独立进行的,前台应用可以违反的规则,并且通常把那些不同的(不管是已知还是未知的)运行数据,在服务器程序中不集中实现,例如访问者的权限,编号可以重复、必须有客户才能建立定单这样的规则。
所有这些,对于工作在前台程序上的最终用户,是“透明”的,他们无须过问(通常也无法干涉)背后的过程,就可以完成自己的一切工作。
在客户服务器架构的应用中,前台程序不是非常“瘦小”,麻烦的事情都交给了服务器和网络。
在C/S体系的下,数据库不能真正成为公共、专业化的仓库,它受到独立的专门管理。
(3)、C/S架构的劣势是高昂的维护成本且投资大。
首先,采用C/S架构,要选择适当的数据库平台来实现数据库数据的真正“统一”,使分布于两地的数据同步完全交由数据库系统去管理,但逻辑上两地的操作者要直接访问同一个数据库才能有效实现,有这样一些问题,如果需要建立“实时”的数据同步,就必须在两地间建立实时的通讯连接,保持两地的数据库服务器在线运行,网络管理工作人员既要对服务器维护管理,又要对客户端维护和管理,这需要高昂的投资和复杂的技术支持,维护成本很高,维护任务量大。
其次,传统的C/S结构的软件需要针对不同的操作系统系统开发不同版本的软件,由于产品的更新换代十分快,代价高和低效率已经不适应工作需要。
在JAVA这样的跨平台语言出现之后,B/S架构更是猛烈冲击C/S,并对其形成威胁和挑战。
三、C/S、B/S结构软件技术上的比较 C/S结构软件(即客户机/服务器模式)分为客户机和服务器两层,客户机不是毫无运算能力的输入、输出设备,而是具有了一定的数据处理和数据存储能力,通过把应用软件的计算和数据合理地分配在客户机和服务器两端,可以有效地降低网络通信量和服务器运算量。
由于服务器连接个数和数据通信量的限制,这种结构的软件适于在用户数目不多的局域网内使用。
国内目前的大部分ERP(财务)软件产品即属于此类结构。
B/S(浏览器/服务器模式)是随着Int...
app软件c/s与b/s架构的哪种好
Native App和Web App孰强孰弱?Web App是否在将来能取代Native App?这一直是移动互联网从业者讨论的话题,本文将从架构的角度来进行分析。
还记得C/S和B/S吗类似的技术趋势之争实际上已经有很多了,我们不妨花点时间回顾一下十年前的C/S和B/S之争。
20世纪90年代,C/S技术成熟并得到了快速发展,即系统是由客户端和服务器两部分组成。
客户端部分的主要任务是提供用户交互的界面,控制应用程序的逻辑。
服务器负责有效地管理系统的资源,尤其是对安全性要求较高的数据库管理和访问控制等。
在C/S架构中,对产品开发的要求是两端都需要大量的开发工作。
客户端主要是针对Windows等用户操作系统平台进行开发,使用大量与操作系统相关的API,开发工作量大,版本更新困难。
服务器端主要是进行数据库管理方面的开发工作。
因此,开发人员会分成两类,基本上没有交集。
在系统维护上也比较复杂,最难的就是客户端的版本控制和升级工作,给维护工作带来很大的工作量。
另外也不适合移植,如果用户要求要支持Linux系统的客户端,那就只能投入更多的客户端人力重新开发一套客户端软件。
随着三层C/S结构、浏览器、脚本语言、Web技术的发展,出现了B/S架构,即系统是由浏览器Browser和服务器Server两部分组成。
浏览器采用用户设备上自带的各种浏览器,这样在用户设备上无须再安装客户端软件,也无须为客户端软件支付开发成本。
服务器端采用三层或多层结构,利用脚本语言等形成以网页形式提供的用户交互界面,然后与业务逻辑和数据库进行协作。
显然,相比C/S结构,B/S一方面可以减少客户端的开发和移植工作,节省客户端的维护费用;另一方面由于表示层、数据和业务逻辑都在服务器端,可以自由地进行系统维护和升级工作。
但B/S结构也有不足之处,比如受网络制约,同时安全性难以控制。
另外B/S也不能满足所有的用户需求,比如浏览器受安全性限制,不易于操作用户设备上的更多资源。
于是浏览器插件被引入进来,通过浏览器插件,一些需要使用用户本地资源的功能得以实现。
直到今天,Web技术已经发展到2.0时代,Web页面的展现效果已经非常丰富,但C/S和B/S两种架构依然同时存在,二者的优劣都相当明显,谁也无法替代对方。
...
C/S结构是什么?
click/server程序,就是需要在服务器端和客户端分别安装程序才能运行的程序 比如股票软件,首先需要在服务器上安装一个S端程序,获取并处理及时信息, 然后在每个需要使用此信息的家庭电脑上安装一个客户端程序(C)然后通过这个客户端程序和服务器端程序进行数据交互,使你能够查看所需要的信息 这就是C/S结构
B/S和C/S架构的进销存软件的区别
C/S进销存软件:能充分发挥客户端电脑的处理能力,很多工作可以在客户端处理后再提交给服务器。
对应的软件优点就是客户端响应速度快。
缺点:1、C/S进销存软件最初设计思路是针对于局域网的,在互联网迅猛发展的情况下,部署远程访问技术,成本较高。
2、客户端需要安装专用的客户端软件。
首先涉及到安装的工作量,其次任何一台电脑出问题,如病毒、硬件损坏,都需要进行安装或维护,工作量较大。
B/S进销存软件:所有的安装维护和软件升级工作都在服务器端完成,客户端不用安装任何专门的软件,只要有一台能上网的电脑,使用者就可以在任何地方进行操作,实现客户端零维护。
缺点:1、基于B/S结构进销存软件的组件远没有C/S结构的丰富,所以B/S进销存软件结构的系统在有些功能的实现和操作的方便性上还需要进一步提高。
2、由于B/S结构的软件系统一般都是基于互联网的,所以对安全性要求更高。
虽然现在有国际标准的安全加密机制,但是这也对软件提供商和软件工程师提出了更加苛刻的要求。
用户在选择软件时,可以根据自身企业的特点来选择合适的软件,无论B/S进销存软件还是C/S进销存软件,适合的就是最好的。
外贸软件C/S架构和B/S架构哪个好啊
B/S和C/S两种软件体系结构说明: B/S结构,即Browser/Server(浏览器/服务器)结构,是随着Internet技术的兴起,对C/S结构的一种变化或者改进的结构。
在这种结构下,用户界面完全通过WWW浏览器实现,一部分事务逻辑在前端实现,但是主要事务逻辑在服务器端实现。
C/S 是Client/Server指客户机和服务器,在客户机端必须装客户端软件及相应环境后,才能访问服务器(客户端),降低了系统的通讯开销,可以充分利用两端硬件环境的优势。
B/S和C/S优缺点比较: 1)C/S的优点(最简单:可以减轻服务器端压力,如果用户的需求特别复杂,用C/S。
) 能充分发挥客户端PC的处理能力,很多工作可以在客户端处理后再提交给服务器。
对应的优点就是客户端响应速度快。
C/S的缺点主要有以下几个: 只适用于网速较快的网络环境如:局域网。
随着互联网的飞速发展,移动办公和分布式办公越来越普及,很多情况下都是在不同的网络环境下办公的,而当前形式下网速又相对较慢,所以很多情况下,C/S不能很好的满足业务需求。
2)B/S最大的优点(最简单:B/S最大优势:客户端不用维护,适用于用户群庞大,或客户需求经常发生变化的情况。
) 可以在任何地方进行操作而不用安装任何专门的软件。
只要有一台能上网的电脑就能使用,客户端零维护。
B/S 建立在广域网上, 面向不同的用户群, 分散地域, 这是C/S无法作到的或者说不擅长的. 与操作系统平台关系最小,B/S架构的软件系统的扩展非常容易,只要能上网,就可以使用 应该说,B/S和C/S各有千秋,他们都是当前非常重要的计算架构。
在适用Internet、维护工作量等方面,B/S比C/S要强得多的多;但在运行速度、数据安全、人机交互等方面,B/S远不如C/S。
总之根据自己的需要采用哪一种方式。