心室重构是怎样的呢? 爱问知识人
心室重构是指心室由于心肌损伤或负荷増加所产生的大小、形状、室壁厚度 和组织结构等一系列变化,是病变修复和心室整体代偿及继发的病理生理反应 过程。
从心室重构形成的初始阶段说起,初期心肌损伤以后,代偿机制激活,心室 的负荷加重。
此时,心脏的功能尚可调节至生理范围或者只是有轻微降低,患者 自我感觉症状不明显,或是仅有劳动性气促、阵发性夜间呼吸困难、容易疲劳、 咳嗽等症状,属于心衰的早期。
随着心室的不断肥大,心功能会不断恶化,左心 室无法再排出足够的动脉血来满足身体的需要,心衰的症状就越来越明显,患者 出现呼吸困难、不能平卧、心慌气短、疲劳乏力、尿少、水肿等症状,劳动后更 加明显,甚至有些患者无法进行体力活动。
当心室的结构形状以及大小发生显著 变化以后,心肌收缩能力下降,尤其是由椭圆形逐渐变为球形以后,导致二尖瓣 关闭不全,心室排血量更无法满足机体的需要。
这是因为二尖瓣位于左心房和左 心室之间,含氧动脉血经肺静脉进入左心房,然后通过二尖瓣进入左心室,当左 心室收缩时,二尖瓣关闭,动脉血就被“泵”入主动脉,进而被输送到全身。
心 室球形变化以后,二尖瓣关闭不全,动脉血随着左心室的收缩会有一部分反流回 左心房,从而进入主动脉的血量就会减少,无法满足机体需要,心力衰竭达到晚 期,上述心衰症状更加明显。
此时,患者病情危险,痛苦异常,死亡率高。
β受体阻滞剂及血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)类药物作为心肌梗死的 常规用药,可以很好地延缓心衰进展,延缓心室重构,从而起到保护心脏的 作用。
如何突破现行审查程序框架的审前程序重构?
突破现行审查程序框架的审前程序重构: 一是商情检察机关补充起诉材料,或 适用简易程序; 二是建议主审法官或合议庭对案件依认罪程序进行法庭审理; 三是建议主审法官或合议庭对案件依普通程序进行法庭审理。
使庭前审查程序成为庭审 程序的过滤器、分检器。
Java中为什么老是说重构,重构到底是什么意思?
首先,重构这个概念,不是JAVA所特有的,而是软件工程的一个概念。
主要是指改善现有的程序代码,使其更方便、简单的使用,提高可重用性、可维护性。
在面向对象C++\C#\JAVA等语言中,重构的概念一般是指对类进行重构,一般在现有类的某些功能方法不能满足扩展需要,或者修复BUG时,就需要重构重构是一个可迭代的过程,可以对一个功能重复重构,直到其满足软件的需求、维护和可扩展性重构的方法比较多,一本书也说不完,一些概念性的内容见百科http://baike.baidu.com/view/120901.htm
智商时代到了如何重构客户关系? 爱问知识人
不得不说,人工智能已经成为了2017年最火的全民热词,政府将人工智能列入国家战-略。
BAT等各大公司都布局人工智能,抢占人工智能市场。
人工智能甚至开始走入我们的生活,智能客服、智能营销、智能码头、智能汽车……似乎一夜之间,智能开始走入我们的生活。
什么软件书籍种类多
一、《软件工程:实践者的研究方法(原书第7版)(实践者Pressman力作,权威性无可置疑)》自近30年前第1版问世以来,在软件工程界始终发挥着巨大而深远的影响,其权威性是公认的、无可置疑的。
二、《面向使用的软件设计(软件工程技术精选集)(第10届Jolt震撼大奖获奖图书)》1999年美国软件开发杂志的Jolt大奖图书指导读者进行一个系统化的软件开发过程三、《软件工程项目管理实用技术与常用模板》《软件工程项目管理实用技术与常用模板》从软件工程项目管理的实际需求出发,吸纳了国内外优秀企业的项目管理理论和方法,以通俗易懂的语言讲述了当今软件工程项目管理的基本概念、基本原理和实际管理的方法和常用模板,内容实用,体系完整。
四、《数据库重构(软件工程技术精选集)(第17届Jolt生产效率大奖获奖图书)》介绍数据库系统设计的强大重构技术为数据库重构提供了全面的指导和参考五、《软件项目管理》《软件项目管理》从软件项目管理的实际出发,以适应本科专业的教学和实践为宗旨,在充分吸收国内外软件项目管理思想精华的基础上,结合国内软件项目特点而编写,指出了提高软件开发效率进而使项目获得成功的有效途径。
重构的概念是什么
展开全部 重构的定义 重构(名词):对软件内部结构的一种调整,目的是在不改变"软件之可察行为"前提下,提高其可理解性,降低其修改成本. 重构(动词):使用一系列重构准则(手法),在不改变"软件之可察行为"前提下,调整其结构. 两种定义都强调是在不改变"软件的外部行为"前提下,不改变"软件之可察行为"就是说让修改不影响外部使用程序(程序员),在个外部来看,程序的行为和结果没有任何的变化.重构只是对程序内部结构进行调整,让代码更加容易理解,然后更容易维护....
为什么要重构?这里有7个原因
3、难以通过重构手法完成的设计改动通过重构,可以排除所有设计错误吗?是否存在某些核心设计决策,无法以重构手法修改?在这个领域里,我们的统计数据尚不完整。
当然某些情况下我们可以很有效地重构,这常常令我们倍感惊讶,但的确也有难以重构的地方。
比如说在一个项目中,我们很难(但还是有可能)将「无安全需求(no security requirements)情况下构造起来的系统」重构为「安全性良好的(good security)系统」。
这种情况下我的办法就是「先想象重构的情况」。
考虑候选设计方案时,我会问自己:将某个设计重构为另一个设计的难度有多大?如果看上去很简单,我就不必太担心选择是否得当,于是我就会选最简单的设计,哪怕它不能覆盖所有潜在需求也没关系。
但如果预先看不到简单的重构办法,我就会在设计上投入更多力气。
不过我发现,这种情况很少出现。
4、何时不该重构?重写(而非重构)的一个清楚讯号就是:现有代码根本不能正常运作。
你可能只是试着做点测试,然后就发现代码中满是错误,根本无法稳定运作。
记住,重构之前,代码必须起码能够在大部分情况下正常运作。
一个折衷办法就是:将「大块头软件」重构为「封装良好的小型组件」。
然后你就可以逐一对组件作出「重构或重建」的决定。
这是一个颇具希望的办法,但我还没有足够数据,所以也无法写出优秀的指导原则。
对于一个重要的古老系统,这肯定会是一个很好的方向。
另外,如果项目已近最后期限,你也应该避免重构。
在此时机,从重构过程赢得的生产力只有在最后期限过后才能体现出来,而那个时候已经时不我予。
Ward Cunningham对此有一个很好的看法。
他把未完成的重构工作形容为「债务」。
很多公司都需要借债来使自己更有效地运转。
但是借债就得付利息,过于复杂的代码所造成的「维护和扩展的额外开销」就是利息。
你可以承受一定程度的利息,但如果利息太高你就会被压垮。
把债务管理好是很重要的,你应该随时通过重构来偿还一部分债务。
如果项目已经非常接近最后期限,你不应该再分心于重构,因为已经没有时间了。
不过多个项目经验显示:重构的确能够提高生产力。
如果最后你没有足够时间,通常就表示你其实早该进行重构。
代码坏味道1、重复的代码。
如果你在一个以上的地点看到相同的程序结构,那么可以肯定:设法将他们合二为一。
2、过长的函数。
越短的函数会存活的时间更长,存活的更好。
3、过长的类。
如果想利用单一的类做很多的事情,那么该类的内部会出现很多的instance变量,重复代码就要接踵而至了。
4、过长的参数列。
太长的参数列难以理解,太多的参数会造成前后不一致,不易使用,一旦你需要更多的数据,就不得不修改它。
5、发散式变化。
一旦我修改软件,我希望只在一处修改就好,如果不能做到这点,该坏味道就出现了。
6、烟雾弹式修改。
一旦软件进行修改,你必须去对多个类的内部做小修改,该坏味道出现了。
函数对某个类的兴趣高过对自己所处之host类的兴趣,坏味道出现了。